Если на вопрос смотреть чисто технически и оставить в стороне очевидные комментарии о недопустимости такого ужасного развития событий, то можно сказать следующее. Возможны 2 сценария: 1) конвенциональная война и 2) ядерная война. Боюсь, в обоих сценариях цифры как и качественные характеристики не совсем на нашей стороне, особенно в первом. Для победы в современной войне недостаточен паритет по отдельным видам вооружений (ракетам, танкам, самолётам и т.д.). Военный потенциал, необходимый для победы, определяется набором многих факторов, в т.ч. размером экономики, людскими ресурсами, мощностями для производства вооружений, продовольственной базой, достаточной транспортной логистикой, наличием эффективных союзов. Ключевое значение имеют доступные технологии. Излишне говорить, что война между РФ и США будет войной между РФ и НАТО (для упрощения не будем учитывать ещё Японию, Юж.Корею, Австралию и Нов.Зеландию, которые выступят на стороне США). Сравним цифры: ВВП - $1,3 трлн. (РФ) к $36 трлн. (НАТО); военные расходы - $50 млрд. : $ 900 млрд.; население – 144 млн.чел: 800 млн.чел.; объём производства зерновых (прогноз на 2016 г.): 109 млн.т: 1.047 млн.т. По технологиям отставание РФ от Запада очевидно и в ближайшие годы разрыв увеличится из-за санкций.
1) В конвенциональном сценарии (правда, это не вариант против США, а против Европы, поскольку вести боевые действия на территории США Россия физически не в состоянии) важное значение имеют тактические ядерные вооружения. По ним преимущество на стороне РФ: примерно 3.800 (порядка 2.000 считаются на вооружении и 1.800 – складированные), в т.ч. «Искандеры» и крылатые ракеты, против 200 у США в Европе. Однако современные обычные вооружения по своей поражающей способности сравнимы с ядерными. Кроме того, применение тактических ядерных средств, скорее всего, переведёт конфликт на стратегический уровень.
2) В случае ядерной войны, т.е. обмена массированными ударами стратегических вооружений, следует учитывать различия в структуре ядерных потенциалов обеих стран, поскольку преимущество не в количестве боеголовок (их примерно равное количество), а в средствах их доставки. У РФ 55% боеголовок наземного базирования, 25% - воздушного и 20% - морского базирования. У США 60% морского базирования, 25% - наземного и 15% - воздушного. Наземные МБР считаются более уязвимыми: районы их развёртывания постоянны и известны (за исключением мобильных ПУ). Российские МБР, правда, имеют больший забрасываемый вес и возможность создавать дополнительные помехи. Однако половина МБР приходится на стареющие Р-36М2 (СС-18), которые произведены на украинском «Южмаше», отказавшегося участвовать в эксплуатационном надзоре. Особенно уязвим воздушный компонент российской триады – это старые ТУ-95, которые вместе с относительно более новыми ТУ-160 уязвимы в силу того, что не имеют технологии «стелс» и хорошо видны на радаре. Кроме того, у них невысокая скорость для нанесения внезапного удара. Из 12 подлодок только 10 имеют ракеты на борту. Из них только 3 подлодки новейшего класса «Борей», которые постепенно должны заменить старые. Американцы утверждают, что на боевом дежурстве находятся постоянно только 2 российские подлодки, и что каждую из них сопровождают по 2 натовские.
У США большая часть боеголовок размещена на значительно более скрытном носителе – подлодках, которые мы не в состоянии сопровождать физически. Бомбардировщики имеют технологию «стелс», и поэтому их тоже можно отнести к скрытным носителям. В силу ограниченности нашей космической группировки у нас невелики возможности для постоянного наблюдения за американскими наземными шахтными ПУ. У американцев также больше развёрнутых систем ПРО, и они более эффективные. Проще говоря, американцы имеют возможность встретить первый ядерный удар, существенно его ослабить, нанести ответный ядерный удар и выжить. Вместе с тем, всё равно нельзя однозначно сказать, кто в итоге победит и оценить потери.
Эксперты всего мира полагают, что война трех сверхдержав - США, Китая и России, близка как никогда. В то время, как реальная угроза исходит от террористов, страны продолжают спорить за господство над не принадлежащими им (по большому счету) территориями. Мы решили беспристрастно, на основе основной боевой техники этих стран посмотреть, у кого же будет вероятность выиграть в этой гипотетической (пусть она таковой и остается) войне. Ни ядерного оружия, ни подводных лодок с баллистическими ракетами в нашей сводке нет - какие могут быть в ядерной войне победители. Одни выжившие.
В настоящее время Америка обладает единственным в мире истребителем пятого поколения. Впрочем, хваленых F-22 в строю всего 187 штук, а F-35 никак не может пройти этап тестирования.
Истребители
J-31 дебютировал на авиасалоне в 2014 году, но китайские оружейники на достигнутом останавливаться не стали. Недавно в серийное производство был отправлен J-20, а два новейших проекта - J-23 и J-25, проходят тестирование прямо сейчас.
Истребители
Ожидается, что новейший Т-50 будет основным противником американским «Рапторам». Более маневренный, но менее защищенный от радаров, он будет иметь серьезные проблемы только в том случае, если не заметит противника первым.
Вероятный победитель
На данный момент явное преимущество у американских F-22, хотя бы потому, что все противники еще дорабатывают свои проекты. Тем не менее, пилоты Raptor должны беспокоиться уже сейчас: и Россия, и Китай создают истребители, которые будут идеальными охотниками.
Танки
М-1 Абрамс может похвастать 120-миллиметровой основной пушкой, на борту он несет отличную электронику и дистанционные оружейные станции. Конфигурация брони состоит из слоев урана и кевлара.
Танки
Россия разрабатывает прототип Т-14 на платформе Армата, но сейчас в строю показанные еще в 2004 году модели Т-90А, которые многими независимыми экспертами признаются чуть ли не лучшими танками в мире.
Танки
Китай же делает ставку на свою новую разработку, Type 99. Недавно танк был модернизирован реактивной броней и считается почти столь же живучим в бою, что и западные или российские танки.
Вероятный победитель
Строго говоря, в этой категории ничья. Однако, Америка обладает большим количеством уже модернизированных танков и, что еще важнее, гораздо лучше подготовленными экипажами. Нельзя забывать и о боевом опыте - тут Америка вновь впереди планеты всей.
ВМФ
С крупнейшим флотом мира Америка вполне может чувствовать себя наследницей Великобритании. 10 авианосцев кого угодно заставят дважды подумать, прежде чем посягнуть на территориальные воды США.
ВМФ
К сожалению, нам похвастать тут пока нечем. Несмотря на сильные группировки флотов, авианосец у России всего один, да и тот двигается с некоторым трудом.
ВМФ
Китайский «Ляонин» пока тоже остается единственным авианосцем флота. Однако, сейчас идет серьезная работа по усилению флота Народно-освободительной армии. Береговая охрана Китая используется для установления суверенитета в оспариваемых водах и получает самые большие в мире и наиболее вооруженные корабли, среди таких группировок.
Вероятный победитель
ВМС США по-прежнему обладает сильнейшим во всем мире флотом. Однако, полномасштабное вторжение на территории России или Китая скорее всего потерпит неудачу - достаточно отрезать флот от кораблей снабжения.
Заокеанское военное обозрение Real Clear Defense (агрегатор лучших американских статей на оборонную тематику и площадка для экспертов Пентагона), неожиданно посоветовала армии США принять участие в Армейских международных играх «АрМИ-2019». Толга Озюртчу, доцент Техасского университета, уверен, что глупо игнорировать такие мероприятия, в которых принимает участие с каждым годом все большее число стран-участниц.
«Эти игры - хороший шанс для российского ВПК похвастать последними новинками, зазвать потенциальных покупателей и упрочить сотрудничество с другими армиями, - пишет Толга Озюртчу. - Подобное мероприятие проводятся и среди стран НАТО , возрождая дух соперничества между Востоком и Западом времен холодной войны".
Толга Озюртчу отмечает, что наибольшей популярностью (по просмотрам на Ютюбе - авт.) в русской игре пользуется танковый биатлон. Впрочем, и другие конкурсы тоже не для «слабаков», например, поварам, прежде, чем раскочегарить печки, придется поразить мишени из автомата, видимо, для защиты еды от голодных врагов.
Несмотря на публичную зрелищность и даже «мимолетную абсурдность», «АрМИ» - дело серьезное. Наблюдая за играми, страны НАТО осознают, что «русские твердо стоят на ногах и уверены в своих силах», - приводит слова техасского эксперта Real Clear Defense.
Не отстает и Китай . «Участие НОАК в международных армейских играх является эффективным способом улучшения боевых возможностей в реальных условиях, - пишет информационное агентство Синьхуа. - Тем самым войска усиливают военную подготовку и готовность к войне для защиты суверенитета и территориальной целостности Китая»
В прошлом году Россия , на правах хозяйки «АрМИ-2017», приглашала страны НАТО принять участие в международных армейских играх - прежде всего в танковом биатлоне. Командующий Сухопутными войсками России Олег Салюков сказал, что игры были открыты для членов НАТО, но те отказались участвовать.
Тем не менее, в прошлом году Греция (член НАТО) все-таки решила соревноваться в одном турнире, став единственным участником из Североатлантического альянса. В этой связи руководство союза западных армий официально заявили, что приглашения на эти военные игры «не заменяют надлежащей транспарентности и мер укрепления доверия».
В этом году к армейским играм АрМИ-2018 присоединились шесть новых стран: Вьетнам, Мьянма, Пакистан, Судан и Филиппины, что почти на треть больше, чем годом ранее. Всего - 32 армии мира прислали своих лучших бойцов. «Приятно видеть, что географически расширяются масштабы соревнований, растет список участников», - сказал Шойгу.
«НАТО же ответила собственным фестивалем - танковым вызовом «Сильная Европа» в Германии. В отличие от российских игр, это мероприятие более камерное, и посвящено оно укреплению военного сотрудничества и оперативности сил НАТО, - отмечает Толга Озюртчу. - Учитывая, что дебют «Сильной Европы» состоялся в 2016 году, будет логично предположить, что вдохновение США и Германия черпали именно из Международных армейских игр».
Если танковый биатлон игр «АрМИ» напоминает популярный вид спорта Зимних Олимпийских игр, то «Сильная Европа» (где участие принимают США) - это состязание по отдельным позициям. В течение 5-ти дней участники российской альтернативы соревнуются на танках в гонках по различным полосам, включая оборонительные и наступательные операции, химическую атаку, преодоление полос препятствий, а также состязаются в стрельбе, в эвакуации раненых, в идентификации транспортных средства.
За прошедшие три года русские танкисты неизменно побеждали на танковом биатлоне в ходе «АрМИ», а в соревновании «Сильная Европа» первые места неизменно занимали немцы на танках Leopard 2A4 - два раза из ФРГ и один раз из Австрии. Что касается американцев, то только в 2017 году они были третьими (из 6 участников - авт.), состязаясь на модернизированном танке M1A2 SEP v2. Украина тогда заняла 5-е место на «допотопном» советском танке Т-64БВ, опередив поляков на Leopard 2A5.
«Я бы солгал, когда сказал, что мы не хотели побеждать, но я думаю, что другие команды действительно были сильны, поэтому это было сложно», - сказал немецкий сержант 1-го класса Матис Хантке, командир танка-победителя и заместитель командира взвода из Panzerbataillon 393. В действительности же танкисты из ФРГ опередили коллег из США и Украины со значительным превосходством (1450 очков против 1150 и 950 очков соответственно при максимально возможных 1500).
Даже натовские эксперты отметили несоответствующий реальной боевой обстановке конкурс «Сильная Европа». «Это соревнование, но это не совсем соревнование», - задумчиво и витиевато прокомментировал итоги майор Дэвид Гленн, старший офицер по операциям штаба 7-й армии США.
Что любопытно: подробные результаты «Сильной Европы» оказались засекреченными, поэтому журналистам пришлось довольствоваться слухами из «надежных источников».
Во-первых, мишени для немцев были самыми мелкими, а для американцев - самыми крупными. В целом, германская команда оказалась намного лучше подготовлена соперников: два экипажа из четырех были укомплектованы резервистами, но даже те легко разгромили профессионалов из США.
По данным польских источников, польский взвод уничтожил 75% мишеней на расстояние 2 км до цели, тогда как немцы стреляли без промахов. Слухи из неофициальной сети Gunner Master (США - авт.) говорят, что в стрельбе американцы оказались четвертыми. А вот итальянские танкисты опозорились, не попав в большинство мишеней, и были сняты с соревнований.
Американцы хуже всех были в маскировке, их экипажи не могли понять, как правильно использовать маскировочную сеть. Генерал-лейтенант Бен Ходжес , представляющий армию США, признался, что его танкисты вообще не готовятся по этой дисциплине, дескать, укрыть 60-тонную машину проблематично.
Команда из Словении при выполнении операции по эвакуации задавила «раненного» манекена в форме армии Словении, вызвав бурное веселье у немцев и грусть у американцев.
Блогеры и участники форумов в целом отрицательно комментируют участие в своих команд в соревновании «Сильная Европа», разве что за исключение немцев. Тех в свою очередь ругают конкуренты, мол, германская команда побеждает только потому, что имеет лучший в мире танк. Между тем, M1A2 SEP v2 является новейшим танком США с инновационной оптикой, но показывает плохие результаты.
«Сейчас стало модным говорить о возвращении холодной войны, - подытоживает сравнение двух армейских игр Толга Озюртчу. - Международные армейские игры (а с ними и танковый турнир) доказывают, что мировая политика не только впитала в себя принципы международного спорта, но и переиначила их на свой лад. Подобно Олимпиаде, эти мероприятия - хороший повод влиятельным людям собраться вместе и выяснить отношения без войны».
То есть тем, кто считает себя самым сильным, может, вообще не стоить вести себя агрессивно. Но чтобы это проверить, американцам глупо уклоняться от состязания с русскими и китайцами в «АрМИ-2019».
Военные учения: На протяжении недели у границ России будут летать самолеты НАТО
Военные новости:Немцы признали свои танки «игрушками» по сравнению с Т-34
Пресса в последнее время не раз отмечала, что в результате опроса военнослужащих США выяснилось, что 40% из них уверены, что в 2019 году их страна ввяжется в глобальную войну. В прошлом году таких было всего 5%. Скачок числа сагитированных объясняют идеологической накачкой личного состава, который якобы готовят к войне. И президент США, и Пентагон говорят о необходимости быть готовыми к военному конфликту с главными врагами - Китаем и Россией. И потому генералы говорят своим солдатам, особенно перебрасываемым в Западную Европу, что они уверены, что война на пороге. Такая риторика сопровождается объявлением о выходе США из договоров ОСВ-III и РСМД. Растут бюджеты предприятий американского ВПК. Ужесточается риторика американского руководства, в ответ ей из России прямым текстом говорят, что если что, то "партнёры" даже раскаяться не успеют, как просто сдохнут. Кажется - всё, мир пришёл к своему концу. Пропаганда вовлекает огромные массы в водоворот страстей и люди верят, что не сегодня, так завтра в мире выключат свет. Кажется, элиты обезумели и готовы умереть сами, чтобы только убить противников. На самом деле, разумеется, эта риторика остается риторикой, средством политического давления на соперников. За десятилетия после холодной войны конфигурация сил в мире устарела и никого не сдерживает. Россия куёт свои ракеты, не оглядываясь на договоры, так как баланс сил этого требует. США не особо волновались по этому поводу, но теперь они хотят восстановить своё покачнувшееся опережение и решили выйти из договоров. Мы, естественно, хотим им не дать этого сделать и задержать в невыгодном для них и выгодном для нас положении, и потому на весь мир возмущаемся, понимая, что в военном плане это ничего не даст, а в пропагандистском тут возможны какие-то временные выигранные очки. На самом деле сумма сил Росси и Китая опрокидывает баланс силы США и Европы, и поэтому, не рассчитывая на Европу, США сами начинают наращивать силовое плечо. Однако делается это исключительно в переговорных целях. Наращивание вооружений США позволяет вести переговоры и с Россией, и с Китаем, и с Европой с позиции силы. Должны возникнуть новые пропорции. Когда они возникнут, и в мире будет новый баланс сил, вновь начнутся переговоры о фиксации положения на какой-то срок. Тогда появятся новые соглашения об ограничении каких-то видов вооружения. Опять заговорят об ограничении и даже об уничтожении каких то классов ракет. Но перед этим все степени свободы в новом продвижении вперёд должны быть выбраны. "Стой здесь и жди. Когда начну - не скажу. Настоящая война начинается вдруг."
(Убить дракона, Е.Шварц). Это позиция США и нет надобности думать, что она будет другой. Если война и начнётся, то о ней не станут предупреждать заранее. Принцип внезапности блицкрига никто не отменял. Но Китай и Россия помнят: "Лучший способ избавиться от драконов - это иметь своего собственного". "Драконы" России и Китая уничтожат "дракона" США, если ударят вместе. Если же с США сразится кто-то один, то оставшийся непременно добьёт то, что от США останется. Давать им возможность снова встать на крыло никто не будет. Из НАТО за США никто мстить не станет - Европа невероятно труслива перед лицом ядерного столкновения. Умирать за США - не цель Европы. США понимают такую перспективу и войну реально не начнут. Однако поторговаться за новые условия мира они смогут. А чтобы торг шёл более гладко, цены повысят в три раза и начнут сильную рекламную кампанию. Частью которой являются объявления на весь мир о том, что американские солдаты готовы морально начать драку. Задача - запугать и надавить. Вдруг получится! Получается плохо - Россия пообещала, что надежды нет - уходя с планеты Земля, мы непременно прихватим с собой "дорогих партнёров". И не важно, где мы окажемся - в раю или в аду. Как говорила известная рекламная формула: "В любом месте веселее вместе". Пока такая перспектива американцам не нравится. Но другой не будет никогда. Поэтому за мир во всём мире, пока в России и Китае есть стратегические ядерные силы, можно быть спокойным.
Действительно ли США готовятся геройски погибнуть в ядерном конфликте?
Не делайте ставки на спорт, ребята.
Ставки на спорт - это не дополнительный заработок и не легкие деньги, а дорогое развлечение. Как говорил Большой Русский Босс на лекции в МГУ, только не делайте ставки на спорт.
Для начала, о чем вообще речь? Есть букмекерские конторы, в них люди ставят деньги на победу каких-то спортсменов или спортивных команд. Например, возьмем футбол. Играют «Манчестер Юнайтед» и «Ливерпуль», вы ставите 100 руб на то, что выиграет «Ливерпуль». Если эта команда правда выигрывает, то вам вернут 100 рублей и еще накинут сверху - ваш выигрыш. Если «Ливерпуль» проиграет, то ваши 100 получит контора.
Первый совет. Если кто-то обещает вам результат договорного матча - это мошенник. Инфа сотка.
Бонус на первый депозит в конторе - это видимость подарка. Никто просто так деньги вам не даст, его нужно будет «отыграть», то есть поставить в несколько раз больше «подаренной» суммы.
Теперь о том, откуда берется сумма вашего выигрыша. На каждую ставку есть коэффициент. Букмекеры хорошо разбираются в спорте и просчитывают заранее, кто победит. Если они думают, что будет ничья, то коэффициент должен быть 2 (это рассчитывается по формуле k = 1 / 0,5 = 2, где 0,5 это ничья). Но коэффициенты занижаются, и в реальном мире будет не 2, а 1,85.
Это нужно, чтобы контора зарабатывала. Если вы поставите 100 рублей на кэффициент 2, то выиграете 200, а в случае поражения проиграете ваши 100. А если коэффициент будет 1,85, то вы либо проиграете 100, либо выиграете 85. Контора все равно отожмет у вас 15 рублей.
Прошаренные пользователи придумывают разные способы заработать. Например, есть метод мартингейла. Ты ставишь каждый раз на один результат (например, на ничью), постоянно удваивая ставку. Сначала кажется, что это работает, но на самом деле ничья может очень долго не выпадать: вы потратите кучу денег и не сможете удвоить ставку. А еще не сможете купить еды и заплатить за квартиру.
Обыграть букмекера можно, только если он ошибся в прогнозе и завысил коэффициент. Но, чтобы понять, что коэффициент завышен, и найти его среди разных букмекерских контор нужно перелопатить кучу информации.
Можно попытаться выиграть на разнице в коэффициентах двух букмекерских контор. Это тоже очень сложно, нужно хорошо в этом разбираться и постоянно мониторить. Людей, которые пытаются заработать таким способом, называют «вилочниками».
Этому учат и учатся, несколько лет назад за два часа индивидуальных занятий можно было отдать 50 000 рублей.
Вывод один. Ставки на спорт могут быть хорошим времяпрепровождением, но вложить в них деньги, чтобы разбогатеть, не получится.
Что за сайт Sntch?
Мы делаем краткие изложения интересных статей
Вы получаете:
- Выжимку самого главного и интересного,
- Простыми словами,
- Коротко и по пунктам.
- Чтение одной статьи занимает не больше 2 минут. В обычных СМИ вы потратите на это 10 минут.
Еще у нас есть подборки крутых фото, игры и тесты.
Кидайте нас в закладки, если цените свое время и любите офигительные истории.