В те периоды, когда нет желания играть в турниры, то можно переключиться на ZOOM-покер. Мы рассматривали, почему это можно делать. Теперь же мы рассмотрим, как лучше в него играть, а для начала изучим некоторые особенности :
позиции назначаются случайным образом, а не по часовой стрелке, как в обычных столах;
игра более быстрая (один стол ZOOM равен в среднем 4 обычным, т.е. за час можно наиграть 250−300 рук);
ридсы на оппонентов играют меньшее значение, в каждой новой раздаче новые соперники (ридсы будут иметь значение после очень длительной игры, т. к. и тут встречаются регуляры);
часто можно увидеть за столом нитов, разыгрывающих исключительно премиум-руки (QQ+, AK).
Какие же можно дать базовые советы для начала?
учитывать, что большинство игроков разыгрывают только действительно хорошие руки;
учитывать позицию больше обычного, у нас редко есть статы, поэтому определяем игру позиционно;
в ZOOM легче впасть в тильт - тут полно рыбы, а они своими действиями доводят любого;
не стоит играть с глубоким стеком (>150бб) - это и на обычных столах вызывает сложности, а в ZOOM ещё больше;
Тактика. Как играть ZOOM?
Хоть ZOOM это и кэш-игра, тут есть отличия в стратегии, в сравнение с игрой за обычными столами. Поэтому следует изменить некоторые свои приёмы для более прибыльной игры.
Типы игроков
В ZOOM-покере большинство игроков - это люди, которые играют в покер ради фана. Они хотят приятно провести время и, если повезёт, выиграть что-то. Таким игрокам не нравится подолгу сидеть и ждать хорошей карты (т.к. только с такими картами они и играют). Другое дело - ZOOM. Не нравится карта - сбрасывай и переходи к другой. Из-за этого любители «перерывного» покера очень часто появляются за различными быстрыми столами.
Это всё к тому, что хоть эти игроки далеки от регуляров, но они будут играть с хорошими картами, а, следовательно, и вам надо сузить чуть диапазон. Стратегия, которая исходит из-за таких обстоятельств, имеет и плюсы, и минусы.
Из плюсов можно выделить:
легче стилить блайнды;
легче забирать банк с помощью конт-бета на флопе;
легче определить диапазон слабого оппонента;
Кроме этого, в ZOOM-покере можно не особо заботиться о имидже за столом, надо учитывать позиции и актуальные действия соперников. Но это не значит, что не надо отслеживать сильных оппонентов и делать на них заметки. Вы с ними ещё неоднократно столкнётесь, а они в отличие от рыбы анализируют ситуацию за столом, противников, могут воровать блайнды и делать 3−бет с поздних позиций. Против них надо соблюдать все правила осторожности, которые используются и за обычными столами.
С ними так же надо считаться на счёт своих действий - не надо давать им повод усомниться в качестве ваших ставок. Но помните, что шанс встретить тут недоверчивого соперника, особенно на низких лимитах, очень высок. Поэтому надо быть готовым, что АА<72 ;) Такие ситуации подкашивают иногда, а поэтому можно брать перерыв (ZOOM-покер в этом плане подходит как нельзя лучше).
Значение позиции
Позиция в ZOOM играет большую роль, чем за обычными столами. Стилить блайнды, например, тут можно гораздо-гораздо чаще. Следовательно, и защищать блайнды надо более агрессивно. Не лишним будет применять сквиз. На 3−бет тут отвечают реже, т. к. менее опытные игроки будут коллировать только с очень хорошими руками. Это позволит маскировать ваши ставки, а также даст преимущество на постфлопе, где слабые игроки становятся ещё слабее.
Размер стека
Чтобы получить возможность маневрировать на постфлопе, надо правильно подобрать размер стека. Мы редко будем доходить до шоудана, поэтому размер стека должен оставлять место для блефа, но при этом и иметь возможность выйти из банка. В постфлоп игре важно помнить, что если соперник не сдаётся и не сбрасывает карты, то либо у него рука сильнее, либо это рыба, которая будет коллировать и со второй, а иногда и с третьей парой. Без позиции тут играть противопоказано.
Кроме позиции, следует контролировать размеры банка. Не пытайтесь его раздуть, имея среднюю руку. Иначе ситуация обстоит, когда у вас на руках сэт, две пары или стрит, можно вытягивать с оппонента стек. Разыгрывать такие комбинации в агрессивном стиле - выгодно. Не всегда вы будете выигрывать, но на дистанции вы будете однозначно в плюсе.
Стратегия
Ранняя позиция
Все знают, что с ранней позиции надо разыгрывать узкий диапазон рук. В ZOOM-покере будет правильнее ещё сузить его - это упростит дальнейшую игру, если кто-то зайдёт следом за вами в игру или сделает ререйз. Но есть и обратная сторона - из-за того, что все плохие руки сбрасываются, то у нас меньше шансов обрести оппонента, поэтому с ранних позиций можно открываться с 77+, Ajs+ и AQ. Может быть это даже где-то лузовее, чем требуется. Если же после вас сделали повышение, то лучше оставаться в банке с картами типа КК и АА. Исключения лишь в тех случаях, когда у вас есть заметки на соперника. Во всех других случаях правильным будет скинуть даже такие руки, как JJ, QQ, AK. Все знают, что рейз с ранней позиции - это сильный рейз, поэтому и переставлять будут только с сильной рукой.
Встречаются в ZOOM и игроки с VPIP/PFR 30/25, и против них не то, что карманных вальтов и дам, а даже 99 выкидывать жалко. Но это в тех случаях, когда у вас есть статистика на игрока, основанная на вменяемой дистанции, хотя бы рук 500.
Средняя позиция
Тут уже можно играть лузовее. К стартовому спектру добавляются 55+, AT+, KQ+. Если вас ререйзят, тогда сбрасываем всё без сожаления, исключая премиум руки. Такие карты, как QQ и AK разыгрывать можно, но не всегда вы будете впереди. Без позиции можно сбрасывать без сожалений. Вы же знаете поговорку, что лучше сделать плохой фолд, чем плохой колл. Исключения появляются, когда у вас есть статистика на игрока. Тогда делайте 4бет, но не колл, и играйте агрессивно на следующих улицах. В ZOOM-покере не приходится подолгу ждать хороших рук, поэтому если что-то идёт не так - сбрасываем.
Поздняя позиция
На поздних позиция можно позволить себе играть уже если не всё, то очень много: 22+, A2s+, A8o+, JT+, 45s+. Тут даже иногда можно заколлировать 3бет оппонента, ведь у вас будет позиция, а это существенный плюс. Но не надо коллировать со всем подряд. Только карты ТТ+ и AQs+ могут так разыгрываться. А премиум-руки следуют 4бетить.
Лимпить не надо ни на какой позиции. Мы заходим в банк либо рейзом, либо не заходим. Хотя В некоторых ситуациях я бы всё же заходил с мелкими карманками лимпом с целью получить сет, особенно в мультипоте. Если сета на флопе нет - смело жмём фолд.
4беты оппонентов с ранних позиций надо уважать, а самому делать их крайне редко, и лучше не в блефовых ситуациях.
Заключение
В целом в ZOOM-покере такие же основы, как и за обычными столами, только с некоторыми поправками. Не надо бояться сбрасывать хорошие карты, если видите, что оппонент проявляет большую агрессию, а у вас нет монстра. В ZOOM не приходится подолгу ждать, поэтому иногда сбросить - лучший вариант. И помните о преимуществах этого вида покера, используйте их по максимуму.
С момента запуска Zoom-покера на PokerStars в мае 2012 года этот формат игры набрал огромную популярность. Full Tilt (владельцем которого теперь является PokerStars) запустил идентичный вариант игры под названием Rush Poker за два года до PokerStars. Тем не менее, из-за проблем компании в последние годы под старым руководством, Rush Poker так и не сумел набрать обороты.
Маркетинговый механизм PokerStars в совокупности с огромным лидерством программного обеспечения покер-рума в индустрии вывели формат игры быстрых фолдов на новый уровень. В настоящее время данный формат невероятно популярен (в особенности низких лимитах), и я регулярно получаю вопросы по стратегии игры конкретно в Zoom-покер.
Именно поэтому я и решил написать данную статью.
Важно понимать, что в фундаментальном плане Zoom-покер ничем не отличается от игры за обычным столом. И один и другой формат являются покером. Те же два блайнда, баттон принимает решение последним и флеш все также сильнее стрита. Тем не менее, вам нужно знать о нескольких важных различиях в стратегии.
Информационная пропасть между Zoom-покером и обычными столами
Каждую раздачу при игре в быстрый покер вы занимаете случайное место за новым столом со случайным образом подобранными соперниками. На самом низком лимите (NL2) пул игроков даже в непиковые часы обычно превышает 500 игроков.
С точки зрения простой математики, если вы играете за фулл-ринг столом, можно рассчитывать, что в среднем вы будете сталкиваться с одним и тем же соперником раз в 55 раздач (500/9=55). При таком же размере пула за 6-макс столом вы будете играть против одного и того же оппонента в среднем раз в 83 раздачи (500/6=83).
Что естественно говорит о том, что вам постоянно будет соперничать группа незнакомых игроков. При таком размере пула на набор дистанции, при которой статистика вашего HUD будет хоть несколько надежна, уйдет целая вечность.
Даже чтобы получить основную информацию о сопернике (VPIP и PFR) может потребоваться сыграть более 1000 раздач. Обычно, чтобы данные два показателя быть хоть немного близки к своим истинным значениям, необходима хэнд-хистори против игрока минимум в 20 раздач.
Если вы сталкиваетесь с одним соперником раз в 55 раздач (или раз в 83 розыгрыша), опять же не нужно быть математическим гением, чтобы понять, что займет это ужасно много времени.
Стратегия игры против Великого Неизвестного
Итак, как я уже сказал, при игре в Zoom-покер на самых низких из лимитов, вы, по сути, в большей или меньшей степени, но будете бороться с группой неизвестных игроков. Если вы играете Zoom регулярно, вам удастся набрать значимую дистанцию против регуляров. Тем не менее, на это уйдет намного больше времени, чем было бы затрачено за обычным столом.
И у этого одновременно есть и плюсы и минусы.
Плюсы
1. Используйте нехватку информации, чтобы эксплоитить соперников с самого начала
Важно понимать, что хоть у нас и недостаточно информации, соперники в том же положении. Вероятно, они также мало знают о нашей игре.
Благодаря этому можно получить эдж над оппонентами за счет более агрессивной игры с самого начала. Я называю это "теорией первого столкновения". Эта теория в большей степени применима к современным играм на низких лимитах, и я обращался к ней в недавно написанной статье по стратегии игры против незнакомых соперников.
Суть теории в следующем: Обычно в начале игры, когда еще нет истории раздач, ваши действия будут достигать желаемого результата с большей вероятностью.
Большинству игроков советуют действовать тайтово когда они садятся за новый незнакомый стол. Говорят разыгрывать только сильные руки и просто наблюдать за происходящим. Учитывая, что большинство ожидают от вас именно этого, высокая активность с самого начала и противоположная таким советам игра могут оказаться невероятно выгодными.
Никто не ожидает от вас, что вы сделаете блефовый рейз на ривере, или же ответите блефовым 4-бетом в первой же раздаче. Куда более вероятно, что если только у соперника не монстр, он просто сдастся, ведь у ваших оппонентов нет причин полагать, что вы станете вытворять такое ни с того, ни с сего.
2. Быть хамелеоном может оказаться очень выгодно
Другой плюс недостатка информации в Zoom-покере заключается в том, что соперники понятия не имеют, к какому типу игроков вас следует относить. Вы можете без труда маскироваться и даже радикально менять свою игру от сессии к сессии, чтобы спутать ридсы оппонентов.
Учитывая, что при игре в Zoom-покер игрок сталкивается с таким огромным количеством лиц, накопить значимую историю раздач против какого-либо соперника, по сути, невозможно. Единственное, на что могут рассчитывать ваши соперники, это скудная статистическая информация HUD. И то, если оппонент вообще пользуется программой сбора статистики. Многие игроки самых низких лимитов этого не делают.
Но если в распоряжении оппонента и есть такой инструмент, одну сессию вы можете играть как нит, а в следующей переключиться на стратегию ЛАГа, и на определение ваших подстроек у соперника будет уходить очень много времени. Это подтолкнет оппонента к совершению большого числа ошибок. К примеру, он может слишком доверять вашим действиям, или же наоборот слишком против вас заигрываться.
Минусы
1. Вопрос "Почему?" отпадает
В онлайн-покере, где не существует языка телодвижений, и игра проходит очень быстро (а в Zoom-покере и вовсе несется со скоростью молнии), мы зачастую полагаемся на предоставляемую нам HUD статистическую информацию о тенденциях игры соперника. Если эту информацию убрать, будет очень сложно дать какому-либо решению обоснование, кроме как "поскольку это стандартное действие".
Если физического взаимодействия с оппонентами у вас не происходит и под рукой лишь ненадежная из-за скромной дистанции история раздач, невозможно достоверно определить значение 3-бета, рейза на флопе или ставки на ривере соперника.
Безусловно, в онлайн-покере есть тайминг-теллсы и теллсы, в основе которых размеры ставок. Однако это не так надежно, как возможность видеть оппонента или масса статистических данных.
Потому решения в Zoom-покере могут сводиться к вашему представлению о том, что в данной ситуации будет "сильной игрой". В таких условиях действовать свободно непросто.
Некоторые сочтут это плюсом, поскольку так игра возвращается к своему первозданному виду. Но отсутствие четкого обоснования решения лишает игру огромной части эджа за счет мастерства.
И это особенно важно в эпоху, когда все, пусть и каждый на своем уровне, играют в покер в большей или меньшей степени хорошо. Острая нехватка информации является главной причиной, по которой от игры в Zoom-покер в сравнении с покером за регулярными столами следуют ожидать более низкого винрейта.
Zoom-покер это праздник нитов
Однако еще большее значение для вашего винрейта имеет то, что в Zoom-покер в среднем играют более тайтово.
Кнопку быстрого фолда вполне можно считать самой значимой инновацией за последнее время. В конце концов, каждый, кто участвовал в турнире в интернете (или в оффлайне), прекрасно знает, каково это внезапно переместиться за другой стол, на соперников за которым у вас нет ридсов.
Тем не менее, кнопка быстрого фолда предоставляет возможность со скоростью молнии отправлять карты в пас раздача за раздачей до того момента, пока не получите достойную, по вашему мнению, для розыгрыша руку. Игроку не приходится ждать завершения раздачи как за обычным столом.
А это, очевидно, подталкивает игроков действовать в целом тайтовее. Из-за нехватки информации ниты могут проще оставаться незамеченными, выжидать натс и так обыгрывать ничего не подозревающих о их подходе соперников.
Введение кнопки быстрого фолда является лучшей новинкой для рекреационных игроков, поскольку совершенно случайно помогает им играть лучше.
Каковы главные причины потери денег фишом? Все очень просто - они разыгрывают ужасные руки, собирают с ними вторые по силе хэнды и не могут заставить себя кликнуть на фолд. Почему они разыгрывают ужасные стартовые руки? Опять же просто - потому что им скучно.
Теперь после появления кнопки быстрого фолда скучно уже не будет никому. Рекреационные игроки по-прежнему будут разыгрывать слабого карманного туза без позиции, а также переоценивать опасные руки вроде KJ и QJ, однако теперь из их диапазона исчезнут полные безумия вроде 85o, J7o, T3s и прочий мусор.
Тот факт, что огромная часть такого хлама теперь отправляется в пас, оказывает огромное влияние на скорость проигрыша денег рекреационными игроками. В долгосрочной перспективе они как и раньше будут минусовыми, однако в Zoom-покере фиши не будут лишаться денег с такой же безумной скоростью, как за регулярными столами.
Как эксплуатировать тайтовые игры
Тем не менее, все не так уж и плохо.
Да, Zoom-покер даже на самых низких лимитах (NL2, NL5 и NL10) зачастую сегодня до безумия тайтовый. Классический фиш (40+ VPIP, и однозначный PFR) встречается не так уж часто.
Тем не менее, экстремально нитовые игры можно с легкостью эксплуатировать. Все, что для этого нужно, это несколько другая стратегия.
Замечательным в низких лимитах является то, что большинство регуляров можно причислить к относительным новичкам, которые играют в ABC-покер. Кроме того, зачастую они одновременно залазят за слишком большое количество столов. Потому они плохо подстраиваются под лузовых и агрессивных игроков.
Они склонны просто играть в соответствии с картами до того момента, как станет явным, что определенный соперник откровенно их просто обдуривает. Тогда, и только тогда, они могут начать подстраиваться под игру оппонента.
Конечно же, рекреационные игроки плохо играют независимо от лимита, и даже если они играют тайтовее как в Zoom-покере.
Ключ к эксплуатации тайтовых игр прост: играйте лузово-агрессивно.
Лузовая и агрессивная игра на низких лимитах за регулярными столами безумно выгодна, и такой подход еще более эффективен за столами Zoom-покера.
Так как же лузово-агрессивная игра выглядит на практике?
1. Чаще воруйте блайнды
Кража блайндов становится еще более эффективной, если соперники сужают диапазон опен-рейза. Так что шире открываться со всех позиций при игре в Zoom-покер будет хорошей идеей.
Не менее удачной идеей будет выбор опен-рейзов в 2.5 больших блайнда или даже минрейзов. Так со спекулятивными руками вашего диапазона опен-рейза вы будете рисковать меньшими деньгами.
2. Чаще применяйте 3-беты и 4-беты
Тот же подход можно применять и в отношении 3-бетов и 4-бетов. Если большинство соперников склонны выбрасывать ненатсовые руки, за пот следует бороться активнее.
Всем нитам известно, что на принятие решения в Zoom-покере дается мало времени. И кроме того их решений ждут еще несколько столов, так что, если только у оппонента нет очень сильной руки, он скорее всего расстанется со своими картами и подождет более удачного случая.
3. Чаще коллируйте рейзы на префлопе и уводите пот на флопе
Тем не менее, не стоит постоянно 3-бетить и 4-бетить в регуляров со слабыми руками. И мой любимый способ забирать у них поты заключается во флэт-колле с широким диапазоном в позиции на префлопе и атаке при проявлении соперником малейшей слабости на постфлопе.
Каковы некоторые конкретные способы?
- Флоат на флопе, если у вас есть хоть какое-нибудь эквити, и после ставка на терне каждый раз, когда соперник чекает
- Чаще поднимайте на флопе с дро, парой и даже оверкартами
- Чаще блефуйте на ривере, особенно при выходе опасной карты (бродвейные карты и те карты, которые потенциально закрывают флеш-дро или стрит-дро)
Таковы три относительно дешевые способа умыкнуть пот. Ни один из них не требует вложения значительной части стека, однако при этом каждый оказывает на оппонента значительное давление.
Конечно, время от времени вашу руку будут вскрывать. Однако при такой орде слабых активно мультитейблящих регуляров на этих лимитах, вы обнаружите, что намного чаще они просто расстаются со своими картами и отдают банк в ваши руки.
Заключительные мысли
Zoom-покер является относительно новым и интереснейшим форматом игры. Самое замечательно е в нем, что вы с легкостью можете занять место за столом и приступить к игре всего через несколько секунд.
Это действительно очень здорово.
Однако при положительном быстром доступе к игре, у Zoom-покера есть и довольно большой недостаток. Он привлекает легионы мультитейблящих нитов и более тайтовых фишей, и лишает вас возможности с легкостью изолировать оппонентов.
Независимо от того, насколько хороши вы в лузово-агрессивной игре, кровь из камня не выжать, и даже ваши главные поставщики денег не будут столь активно пополнять ваш банкролл. Именно поэтому лично я играю в Zoom-покер не очень часто, и я не рекомендую этот формат, если вы надеетесь разрывать игры.
Тем не менее, некоторые предпочитают набирать огромную дистанцию и гнаться за рейкбеком. Для таких Zoom-покер является идеальным вариантом.
Более того некоторые игроки просто не хотят дни напролет выслеживать рыбу и перебираться со стола за стол. Хотят просто сесть и играть. Я это понимаю и уважительно отношусь к такому выбору. И для таких игроков Zoom-покер также идеален.
Выбор целиком и полностью за вами.
Я же надеюсь, что эта статья поможет вам начать играть по стратегиям, которые улучшат ваши результаты в играх данного формата.
Давненько обещал написать пост по своему восприятию зума, постоянно затягивал, потому что не хочу выдать пост в стиле наотъебись, а для серьёзной работы нужно много времени (да и поиграть в него прежде чем делать выводы не помешало бы).
В первую очередь опубликую свои результаты по зум 100. Не к тому, что я его побил или не побил, дистанция здесь должна быть просто огромной, чтобы более-менее точно определить винрейт. Такой дистанции у меня нет и будет не скоро. Весь винрейт может пропасть или удвоиться за одну сессию. Просто как доказательство того, что я не абсолютно заливной, а также того, что я отыграл таки чутка и ориентируюсь в вопросе.
По структуре постараюсь всё более менее упорядочить насколько это возможно. Здесь будет инфа по зуму, мысли о покерстарс и покере в целом. Также хотел бы сказать спасибо своему другу, который потратил время на анализ майнинга и любезно предоставил мне свои выкладки. Его имя я разглашать не могу.
Ответьте себе честно, задумывались ли вы откуда берутся деньги в зуме? Отыграл месяц в минус – нужно работать над теорией. Отыграл в плюс – работа даёт результаты. Отыграл в минус – чё-то снова подрасслабился. А на самом деле…
Определённо состав зума более сильный, чем нормальных столов того же лимита. Но приравнивать к лимиту выше я бы не стал. Скорее всего где-то посередине (например зум 100 между нл 100 и нл 200). Кроме того составы сильно отличаются, а значит нужен разный набор скилов. Грубо говоря если в зуме сидит норм рег, слабый рег, слабый рег, слабый рег, слабый рег, то на лимите выше обычных столов сидит фиш, норм рег, норм рег, сильный рег, сильный рег, слабый рег.
Соответственно в зуме 100 будет выгоднее выдавливать слабых регов в спотах, когда они слабы (без фанатизма!!!), в то же время на нл 200 обычных столов это не особо сработает – хорошие реги вскроют если перегибать, фиш просто вскроет. И наоборот, на нл 200 обычных рулит бесполезный в зуме селект, плюс умение играть с фишами, которых в зуме почти нет.
Факт 1: Количество рыбы в зуме.
Вероятность попасть за один стол с фишом можно оценить двумя способами.
Во-первых просто пролистать случайно подобранные раздачи. Из 200 раздач с фишом (впип от 40%) за столом было всего 16, а это всего 8%. Конечно могло не повезти с выборкой, временем сессии итп. Но врядли этот процент будет сильно больше 10. В то время как при селекте с фишом играется 95%+ раздач.
Второй вариант – прикинуть примерные составы. Допустим в пуле кроме нас играет 70 регов по 4 входа и 10 фишей по одному (если вам не нравятся входные данные – возьмите те, которые вам кажутся более приближёнными к реальности и пересчитайте). Вероятность того, что за столом будут одни реги равна 280/290*279/289*278/288*277/287*276/286=0.84. То есть шанс увидеть хотя бы одного фиша равен 16%. Однако кроме количественного распределения есть ещё и временное. Довольно очевидно, что у регов раздачи идут в несколько раз быстрее. Фолд. Фолд. Фолд. Рейз-фолд. Рейз-трибет-фолд. Контбет-фолд. Быстрее, быстрее, быстрее. Ещё раздач!
И ваше желание будет исполнено незамедлительно – вам подбросят таких же самых хитрецов, которые уже давно забили фолд на хоткей или правую кнопку мыши. В то время как фиш сделает лимп, потом кол. Потом начнёт с чека и возможно ещё кол. Если предположить, что фиш играет в два раза медленнее, это равносильно тому, что регов в пуле в два раза больше их номинального количества.
Тогда вероятность увидеть фиша за столом равна 1-(560/570*559/569*558/568*557/567*556/566)=0.08
Совпадение теоретического и практического результатов неудивительны.
Кто-то наверняка скажет, что фиша не обязательно считать от впипа 40, кому-то и 27-15 сгодится, но нужно не забывать, что можно быть самым сильным игроком за столом и катать в минус. Причина стара как мир. Пока ты ничего не догадываешься – Исай потихоньку подгрызает твой стек. Аналогичная ситуация с регами – нужно иметь просто громадное преимущество над столом, чтобы побить рейк низких лимитов. Ещё раз: самый сильный игрок за столом может играть в минус!!!
Факт 2: Винрейты в зуме.
Минимальная дистанция для зума – 30к рук. Было рассмотрено 100 регов, из них 44% плюсовые, 12% имеют винрейты больше 4 бб/100. Честно признаться оба момента меня удивили. Исходя из факта 1 я предполагал, что большинство будут минусовыми, а хороших винрейтов почти никто не показывает. Единственное объяснение – минусовые просто не доигрывают до 30к рук, а понимают всё гораздо раньше. Либо же мой друг что-то напутал, но это маловероятно. Средний винрейт 100 случайных регов 0.08 бб/100. Это тоже довольно странно, потому что фишей очень мало, а рейка уходят тонны, кто-то должен заливать.
Минимальная дистанция для другого рума (на 1 лимит выше) = 20к. Было рассмотрено 50 регов, из них 70% плюсовые, 18% имеют винрейты больше 8 бб/100. Средний винрейт – 3.64 бб/100.
Факт 3: В зуме больше кулеров.
Причины две. Во-первых мозг воспринимает количество не на тысячу раздач, а на единицу времени, соответственно скорость игры может вылезти боком если мы психологически неустойчивы. Во-вторых мы играем с регами на порядок больше раздач, чем с фишами, а значит всё крутится в тайтовых диапазонах, где вероятность кулера значительно выше. Низкие винрейты = более жёсткие свинги. Безусловно, будут и положительные витки дисперсии, однако хорошее забывается быстрее. Поэтому если вы тяжело переносите проигрыш 5 стеков на регулярной основе – лучше воздержаться от этой дисциплины.
Миф о зуме (очень популярный как по мне)
Можно фастфолдить руки с минимальным +ЕВ для того, чтобы повысить свой доллар в час.
Это было бы верно, если бы нам постоянно сдавали на катофф. Фолдим всё, топ 3% оллин, профит! Но нам периодически сдают на блайнды, и если мы за круг не отобьём свои потери – будем попросту играть в минус. Либо мы бы играли в 20 бб/100, и тогда эти крохи нам совсем не нужны.
Также недостатком нынешнего положения дел является среднее усиление поля и приближение к ГТО. Не в том смысле, что наши соперники стали сильнее, ведь мы тоже прогрессируем, сохраняя некое равновесие. И не в том смысле, что кто-то приблизился к ГТО вплотную, просто всё больше людей стараются защищать блайнды, фолдить на трибет не больше 50%, на контбеты не больше 40 итп.
Поясню свою мысль на небольшом примере. Допустим все сфолдили до БТН, он открывает, на ББ рег с Д4с. А потом они меняются местами. В таком случае два равноскиловых олдскульных рега сыграют эту ситуацию в ноль. В то же время два равноскиловых современных (очевидно более сильных) рега заколят, и за счёт рейка разыграют эту ситуацию в минус. Этот пример можно расширить на огромное множество ситуаций (фолд на трибет вместо кола, фолд на контбет вместо флоата итп). В идеале – общемировой тимплей. Естественно это недостижимо по многим причинам.
Когда сеть Енет только начала набирать популярность – там было огромное количество фишей, своей слабой игрой они перекрывали грабительский рейк. Аффы стали раскручивать рыбное место и скоро там уже было довольно много регуляров. Если бы все играли 15/13 – все бы продолжили наживать. Но “самые умные” начали стилить широко, оставляя несладкий выбор – быть экслойтным и получить -100 бб/100 за раздачу или же защищать шире, что менее минусово, но оба игрока по итогу получали минус. Идеальный для обоих результат достигался на стиле узкого диапазона БТН и очень тайтового фолда ББ. Но как только ББ начинал фолдить тайтово у БТН появлялся соблазн “заэксплойтить нитика”.
Отчасти это напоминает “дилемму заключённого “. Командная стратегия лучше, но если соперник её придерживатся – выгоднее обмануть его. Таким образом очень скоро стало невозможно побить высокий рейк Енета и пришлось искать другие варианты.
Очень много проблем можно было бы решить если бы все реги управлялись одним суперкибермозгом. Причём это не касается тимплея напрямую, а в некоторых случаях и вообще.
Примерно в районе вхождения в тим про Миша Иннер пишет статью “ты не про”, смысл которой в том, что нужно накатывать как можно больше рук, иначе не скрыться от дисперсии. Сравним два варианта.
Первый – мы катаем мало столов (я специально не даю количественное определение слова мало), но имеем более высокий винрейт. Второй – масс мультитейблим, имеем винрейт значительно ниже, но за счёт большего количества столов и большего рейкбека получаем примерно столько же. По времени и деньгам они одинаковы. Что же тогда предпочтительнее?
Если мы зарабатываем одинаково, а рейка (прибыль рума) во втором случае значительно больше, то откуда взять недостающие для баланса деньги? Правильно, заглушить больше фишей! Грубо говоря, не у одного снять стек, а у двух снять по полстека, и по полстека перетереть в рейк. И потом жаловаться, что фишей стало значительно меньше. Мы сами их выкосили во благо хозяина.
Представьте себе возможность отобрать пару миллиардов у рума и раздать их фишам, насколько бы улучшилась поляна? Но загвоздка в том, что в одиночку нам ничего не достигнуть (играя мало столов не спасти рыбу, которую заглушат другие мультитейблеры), а значит возможности изменить текущее положение дел просто нет. На всякий случай добавлю, что я ни в чём не упрекаю Иннера, он просто хорошо сделал свою работу.
Локально можно помочь себе не воспринимая ложные идеалы, которые нам пытаются навязать. Мультитейблинг (быть про), агрессия (быть топ регом), зум (это модно) – это всё отвлекает нас от основной задачи – выиграть деньги. Естественно это не касается феноменальных талантов, будущих топ регов, поработителей полян. Но ведь каждый из нас если не считает себя таким, то как минимум хочет стать. А по факту это капля в море.
Единицы из уилиарда регов, стремящихся пополнить когорту элиты. Но хороший селект им в этом не помешает. Прокачивать свой скилл можно как за столом с 5 регами, так и за столом с 4 регами и фишом. Не разделяйте заработок и обучение, они вполне совместимы! И если вы вдруг не окажетесь будущим Форхалеем – ваши накопления немного согреют вам душу.
Что же тогда делать? Не играть зум вообще?
На самом деле есть случаи, когда зум довольно неплохо подходит.
Когда нам подхоит Zoom покер
1. Как второй рум – для заполнения времени. В большинстве румов катка определяется суточными биоритмами основных стран-доноров. Есть тухлые часы, когда набрать даже 2-3 стола будет очень сложной задачей. Если вы полны энергии – добавляйте иногда зум. Однако играть его стоит на 1-2 лимита ниже основного. Тогда у вас возможно будет необходимое преимущество над полем. Возможно и не будет, но можно проверить. Минусом является то, что с понижением лимита растёт рейк (в бб/100).
2. Для отработки стратегий. Более частный случай, вы относительно продвинутый игрок, хотите поэкспериментировать с лимпами, сайзингами, перетасовать линии и диапазоны. В таком случае для накатки дистанции в конкурентоспособной среде – зум подойдёт идеально. По моему графику видно, что в последнее время я пытался отработать одну стратегию))
3. У вас просто нет возможности катать длинные сессии. Работаете в офисе или у вас маленький ребёнок. Тоже на лимит-два ниже. Помните, что ваша задача зарабатывать деньги.
Я не уверен, что написал всё что хотел, возможно ещё вспомню и допишу какие-либо детали. Также я открыт для вопросов и обсуждений.
В этой статье- Как работает Зум-покер
- Какое влияние оказывают особенности формата на нашу игру
- Как извлечь из этого выгоду
Примечание: данная статья является переработанной и дополненной версией статьи по Раш-покеру автора peachgabba, занявшей призовое место в конкурсе статей русского комьюнити "Бриллиантовая теория", проходившем в 2010 году.
Зум-покер (англ. Zoom Poker) - это новый формат игры в техасский холдем и Oмаху, предложенный румом PokerStars. В данном формате произошёл отказ от покерных столов в традиционном понимании, где кнопка дилера плавно передвигается по часовой стрелке. Зум-покер работает по принципу, схожему с Раш-покером (Rush Poker), - форматом, разработанным платформой Full Tilt Poker.
"Другая игра", - скажут, покривившись, те, кто, поймав десяток кулеров на этой адской карусели, решили играть в "обычный кэш". "Другая игра", - скажут и те, кто поместил свой блог в новоявленный раздел для Зум-покера и уже не планирует возвращаться к игре за обычными столами. От большинства игроков вы услышите именно одно из этих двух полярных мнений.
В данной статье мы рассмотрим особенности формата Зум-покер и те неигровые преимущества, которые из него вытекают.
Особенности формата Зум-покер
Зум-покер предполагает создание пула игроков (~250-1000 человек). Их моментально рассаживают по девять (или шесть) за виртуальный стол, который для каждой раздачи собирается заново. Большой блайнд при этом платит тот, кто из собравшейся девятки реже всего делал это. При этом, при нажатии кнопки "Быстрый фолд", игрок сразу пересаживается за новый виртуальный стол, что позволяет участвовать в игре постоянно.
В этой статье речь пойдет о холдеме на полных столах. В отличие от Раш-покера, теперь в вашем распоряжении есть функция "Пропустить следующий BB", которая особенно полезна MSS-игрокам и может сэкономить им немало больших блайндов на дистанции. Дело в том, что после удвоения мы ещё можем сыграть все руки за круг, которые мы оплатили, поставив блайнды. В Раш-покере этой функции не было, вследствие чего мы были вынуждены немедленно уходить из-за стола после удвоения, чтобы по ошибке ещё раз не заплатить большой блайнд.
Но и BSS-игроки могут использовать эту функцию к своей выгоде. А именно тогда, когда они не чувствуют себя комфортно за столом, имея в стэке более 200 BB. Поскольку здесь также можно доиграть круг до конца, прежде чем покинуть стол.
Следующая особенность Зум-покера состоит в том, что на столы необходимо закупаться со стэком минимум в 50 BB. Поэтому игрокам со средним стэком необходимо внести определённые корректировки в свою игру по сравнению со стандартной MSS. Игра на постфлопе становится всё важнее, и опция колла приобретает для MSS-игроков всё большее значение, так как в размер стэка теперь больше, и за счёт этого изменяются наши спектры игры на стэк.
Фактор времени
Новый для покера и часто не учитываемый ресурс Зум-покера - время на сыгрывание руки. Часто он не учитывается ни в графиках Holdem Manager"a, ни в головах игроков, которые приходят "попробовать" Зум после обычных игр. А между тем, большинство особенностей формата связано именно с этим аспектом.
При игре на четырех виртуальных столах, можно наигрывать по 1200-1300 рук в час, то есть более 20 рук за минуту. Для сравнения: на обычных кэш-столах мы играем лишь около 70 рук в час, т.е. при игре на четырёх столах получается около 280 рук в час. При этом на сброс мусорной руки пальчики, размятые "Старкрафтом" и "Контрстрайком", тратят в Зуме около секунды, и сэкономленное время почти полностью идет "в дело" - на розыгрыш.
За счёт того, что мы играем так много рук, может создаться впечатление, что мы постоянно играем против "натсов". Что такое неудачная сессия - знает каждый из нас. Однако обычно такая сессия длится несколько часов, и поэтому она и воспринимается нами по-другому. Но если неблагоприятные события следуют одно за другим, это может сильно расстроить.
Поэтому в Зум-покере очень важны образ мышления и психологический настрой игрока, чтобы уметь справляться с подобными ситуациями. Ведь при таких сценариях игроки часто впадают в тильт, и в Зум-покере, при настолько большом количестве играемых рук в час и более сильных префлоп-спектрах, это очень быстро может стать весьма дорогим удовольствием.
Поэтому здесь просто необходимо держать себя в руках, и лучше совсем уйти из-за столов, если вы замечаете, что больше не в состоянии играть в свою А-игру.
В качестве альтернативы можно также установить для себя лимит "стоп-лосс" и уходить из-за столов по достижении этого предела.
Рассмотрим ситуацию, в которой фактор "времени на сыгрывание руки" проявляется максимально:
Вы в позиции малого блайнда с маргинальной рукой типа 97s перед тайтовым большим блайндом. В обычной игре это замечательная ситуация и хорошая рука для стила. В Зум-покере, особенно если в поздних позициях сидят активно стилящие регуляры, это пустая трата времени.
Причина в том, что за те 7-8 секунд, которые пройдут до момента, когда все играющие сбросятся, и мы получим возможность украсть большой блайнд, можно успеть посмотреть семь рук, из которых пара-тройка будет с лучшим эквити, чем 97s, и почти все из них мы получим в лучшей позиции, чем малый блайнд.
Плюс к этому надо учесть, что частенько стил из позиций кат-оффа и батона будет сделан на любых двух картах, и нам придется потратить свое время и в итоге все равно сброситься. А также то, что в случае колла игрока на большом блайнде мы ввяжемся в маргинальную ситуацию, а игра вне позиции против сильного спектра потребует много временных ресурсов и, очевидно, вряд ли будет +EV.
Итак, если вы не собираетесь делать рестил, то дожидаться своей очереди на малом блайнде без хорошей руки просто невыгодно. Так проявляет себя ресурс времени: да, вы несете убытки в позиции малого блайнда, но за счет того, что за это время вы посмотрели парочку хороших рук и кого-нибудь стэкнули, вы увеличите не только количество сыгранных рук, но и свой ожидаемый выигрыш в час.
Впрочем, в этой ситуации есть и чисто игровые плюсы. Признайтесь: вы же мечтали иметь солидный спектр стила из малого блайнда и при этом не ощущать, что упускаете прибыль?
Зум-покер это позволяет - благодаря ресурсу времени. Кстати, если уж вам посчастливилось-таки досидеть в SB до ситуации стила (например, записывая традиционный нотс «coldcall QQ+»), то никто не мешает украсть BB на любых двух картах, разбавив слабыми руками свой сильный диапазон.
Изоляция
Следующая особенность, обусловленная форматом Зум-покер, - сравнительно малое фолд-эквити на префлопе против лимперов. Дождаться приемлемой руки просто - и раз уж "фиш" ее дождался, то флоп-то он скорее всего посмотрит. Никогда еще изолейты для вэлью не были столь легки и столь прибыльны: 5, 6, 6,5 BB - экспериментируйте на здоровье.
При этом нам, разумеется, всегда нужно обращать внимание на оппонентов за нами, чтобы самим себя ненароком не поставить в сложную ситуацию на постфлопе.
UTG (100$)
Hero (100$)
Preflop:
Hero is MP3 with
MP2 calls $1, Hero raises to 6$
, MP2 calls 5$
Flop:
MP2 checks, Hero bets 9$
, MP2 folds
Это типичная ситуация, в которой у нас хорошая рука для изоляционного рейза. Наша рука настолько сильна, что в позиции мы можем с ней рейзить почти против любого лимпера (кроме ситуации, когда мы знаем, что до сих пор он лимп/рейзил в 100% случаев).
Если это тайтовый игрок, то его спектр лимп-колла обычно состоит почти исключительно из карманных пар. Если мы знаем это наверняка, то этот игрок никогда не сможет прибыльно разыграть свой "покет" против нас. Особенно на "дровянных" бордах многие игроки по-прежнему чек/рейзят свои сеты вне позиции, так как боятся, что не сумеют заполучить все деньги в банк.
Поэтому, если мы хотим баррелить, нам очень полезно знать, делает ли это наш оппонент, ведь тогда мы можем исключить у него многие "натсовые" руки. В сценарии из нашего примера мы часто можем продолжать ставить на флопе или же на флопе и тёрне (в случае выхода опасных карт) и заставить оппонента сбросить почти все руки. Кроме того, подобные игроки почти никогда не делают блефовых рейзов на флопе вне позиции, а значит, они обычно разыгрывают свою руку очень "прозрачно", что нам также выгодно.
Если же оппонент - "фиш", то очевидно, что это также очень прибыльная для нас ситуация. На префлопе у него более широкий спектр, чем у слабого регуляра, и зачастую он будет играть лимп/колл с различными комбинациями рук Kx и Ax. Здесь у нас также большое преимущество, так как мы владеем инициативой и играем в позиции. Мы гораздо лучше слабого игрока знаем, насколько сильна наша рука на потфлопе. За счёт нашего преимущества на постфлопе мы даже можем изолировать его достаточно лузово, так как "фиш" будет часто сбрасывать, если он ни во что не попал, а кроме того, мы можем очень хорошо оценить, когда мы можем продолжать ставить для вэлью.
Как видите, изоляция очень прибыльна против почти любого типа игроков.
Еще одно специфическое следствие формата, позволяющего долго ждать хорошую руку - это то, что диапазоны "фишей" более или менее чётко определены. Сколько раз в "обычном кэше" вы уверенно ставили с АК на флопе К96 и наблюдали, как фишки уезжают к "фишу" с его 96s? А потом еще и разборки в чате… Для Зума и рыба формата 50/3, и такие руки - скорее исключение. Да и ругать в чате некого - вы уже за новым столом.
Особенно против слабых оппонентов в поздних позициях мы можем делать оверколлы со многими руками, так как на постфлопе у нас есть большое преимущество. Дело в том, что ввиду наличия кнопки "Быстрый фолд", слабые игроки становятся чуть более тайтовыми на префлопе, однако на постфлопе они ирают так же слабо, как и за обычными кэш-столами.
Часто они не в состоянии сбросить руку типа топ-пары или оверпары, независимо от того, насколько неприятным для них является борд. И именно здесь мы выигрываем больше всего, поскольку хобби-игроки не могут оценить, когда их рука превращается всего лишь в блеф-кэтчер. И здесь для нас чрезвычайно важно уметь хорошо ставить для вэлью.
Регуляры Зум-покера
Привлекательность игры на рейкбэк - ещё один признак данного формата. "Карусельный" геймплей, молниеносная чехарда рук и общая нитовость поля приводят нередко к абсолютной автоматизации игрового процесса. Отсортируйте в лобби тех, кто играет 4 стола (а может они играют еще 4 стола на другом лимите?) - это ваши клиенты, частенько с фолдом на 3-бет и чек/фолдом флопа порядка 70%, с контбетом терна в 25%...
Единственное, что надо учитывать - полное отсутствие динамики стола. А равно и майнинга баз, которых попросту нет. Ввиду этого, главный источник информации для вас - это сыгранные с оппонентом руки. И ожидаемое EV от записи нотсов на виктайт-регуляров никогда еще не было так высоко - ведь с одним и тем же соперником-роботом карусель Зума может свести 3-4 раза за 10 минут.
Соответственно, против таких оппонентов также очень прибыльно блеф-3-бетить с более широким спектром, когда они делают оупен-рейз в ранней позиции. Причина в том, что наши 3-беты вызывают большое доверие, и нашим соперникам трудно дать нам отпор. Если они коллируют, то очень часто будут сдаваться на флопе. Вряд ли можно ожидать от них частых мувов, так как они будут исходить из того, что наш спектр очень силён.
Многие игроки совершают ту ошибку, что они смотрят лишь на общий показатель 3-бета, а не на показатель, указывающий на то, против какой позиции делается 3-бет. Ведь на его основе можно гораздо точнее оценить спектр рук оппонента. Тем не менее, здесь нам требуется очень большая выборка рук, чтобы получить внятную информацию. Иначе она может оказаться весьма контрапродуктивной, поскольку мы будем давать оппоненту либо слишком слабый, либо слишком сильный спектр.
UTG (100$)
Hero (100$)
Preflop:
Hero is BU with
UTG raises to 3$
, Hero raises to 9$
, UTG calls 6$
Flop:
UTG checks, Hero bets 10$
, UTG folds
Здесь мы поставили блеф-3-бет на префлопе с маргинальной рукой. Это очень лузовый пример, но в Зум-покере есть немало регуляров, имеющих элементарные лики в своей игре на постфлопе. Поэтому и прибыльно применять подобные блеф-3-беты.
Несмотря на сильный спектр в UTG, многие регуляры сбрасывают до 70% на 3-бет, ввиду чего для нас становится прибыльно 3-бетить с более широким спектром. Кроме того, обычно наши оппоненты будут очень "честно" продолжать игру на постфлопе.
Если в приведённом примере мы исходим из того, что у соперника на руках QQ, то самое позднее на тёрне с этой рукой он сыграет чек/фолд.
В таком споте мы презентуем не так много комбинаций, но почти всегда они у нас и будут, если мы не ререйзим против UTG слишком много блефовых рук.
Однако, прежде чем начать применять лузовые 3-беты, нужно накопить на оппонента определённую выборку. Тогда уже можно будет увидеть, насколько прибыльными против него являются продолженные ставки на флопе и тёрне, если он заколлирует. Ведь если он имеет серьёзные лики в игре на флопе и тёрне, то для нас не страшно, если он будет сбрасывать не так много рук на префлопе, поскольку слишком много рук он сбросит на постфлопе и мы, таким образом, сумеем выиграть у него достаточно много денег.
Если мы ставим блеф-3-бет с малого блайнда, то обычно он вызывает значительно больше доверия, чем если мы ререйзим с кат-оффа или баттона против слабого спектра. Причина тому достаточно проста. Как мы уже сказали выше, особенно на малом блайнде нам следует скорее сбрасывать маргинальные руки, чтобы сэкономить время. Поэтому наш 3-бет с малого блайнда выглядит сильнее. Это обстоятельство мы, конечно, также можем использовать для того, чтобы делать более лайтовые 3-беты. Особенно тогда, когда наш оппонент часто сбрасывает свою руку в ответ на 3-бет.
Можно подумать, что аналогичная ситуация возникает и на большом блайнде. Однако это не так. Причина достаточно очевидна. На большом блайнде у нас часто есть руки, которые мы можем защищать либо активно, либо пассивно, так как мы являемся игроком, завершающим экшен на префлопе. Кроме того, на большом блайнде нет кнопки "Быстрый фолд", поэтому свои слабые руки мы можем не сбрасывать до тех пор, пока первый игрок не сделает оупен-рейз.
Естественно, применением 3-бетов не следует увлекаться, чтобы не попадать в слишком маргинальные ситуации на постфлопе. Большинство регуляров в нынешнее время играют по статам, и если они заметят, что ваши показатели 3-бета на блайндах достигли астрономических размеров, они начнут защищаться против ваших 3-бетов.
Исключением являются игроки, действующие на автопилоте, которых очень часто можно встретить в Зуме. Они просто разыгрывают свои руки, не обращая внимания на статы по позициям, обычно играют слишком много столов без какого-то положительного винрейта и имеют значительные лики в своей игре. Именно против таких оппонентов можно рестилить чуть чаще, так как, несмотря на очень высокие показатели фолда на рестил, они вряд ли начнут давать отпор. Теоретически, они должны более тайтово оупен-рейзить или же защищаться против вас с более широким спектром, однако ввиду того, что они постоянно смотрят только на свою руку, ни то, ни другое не происходит, что, конечно, делает ситуацию для нас очень приятной.
VIP-Система становится более привлекательной для игроков микролимитов
На PokerStars нет строго установленной процентной ставки по рейкбэку с твёрдыми сроками выплат. Однако PokerStars предлагает очень обширную VIP-программу.
Поскольку даже при игре на четырёх столах в течение очень короткого времени наигрывается много рук, достижение высоких статусов на PokerStars становится возможным даже для игроков низких лимитов. Соответственно, даже игрок-микролимитчик может зарабатывать больший процент рейкбэка, чем примерно 9% за статус "BronzeStar".
| Блайнды | VPP за $ рейка (Full Ring) | VPP за 100 рук | ~Руки для статуса "SilverStar" |
| $0,01/$0,02 | 10 | 1,2-2,5 | 30.000-63.000 |
| $0,02/$0,05 | 8,5 | 2,3-3,8 | 19.700-32.600 |
| $0,05/$0,10 | 7 | 4,2-5,2 | 14.400-17.900 |
| $0,10/$0,25 | 6 | 8-9,5 | 7.900-9.400 |
Просьба обратить внимание, что эти числа могут сильно варьироваться в зависимости от вашего игрового стиля и стиля игры ваших оппонентов. Поэтому они служат лишь примерным ориентиром.
Наиболее высокую процентную ставку по рейкбэку дают два самых высоких статуса в VIP-системе: "Supernova" и "Supernova Elite". Здесь возможен рейкбэк более 37%. Однако для получения этих VIP-статусов, которые рассчитываются по итогам календарного года, даже на лимите NL $100 требуется большой объём игры.
Если вы подумываете о том, чтобы повысить свой VIP-статус, то после нескольких тысяч сыгранных рук вам следует подсчитать, сколько VPP вы в среднем зарабатываете, играя в своём стиле. На основе этого можно вычислить примерное количество рук, которое вам потребуется для того, чтобы достичь соответствующего VIP-статуса. В случае вопросов, обратитесь за помощью на форум PokerStars.
Мы надеемся, что нам удалось поближе познакомить вас с данным форматом игры. Желаем всем любителям быстрой игры успеха за столами Зум-покер.
Что такое азарт? Многие люди получают удовольствие от этого состояния. Это ожидание победы, которая может стать доказательством своей собственной исключительности, победы, которая может подарить радость и восторг от доказанного факта, что я избранный, счастливчик судьбы.
У каждого человека свое определение данного слова, но все могут азарт ассоциировать с эмоцией, вызывающей восхищение. Это незабываемое ощущение, которое хочется испытывать снова и снова. И если вы человек азартный, то наверняка вам известно о покере.
Эта игра считается очень интересной и азартной, она является самой распространенной игрой среди совершенно разных слоев населения. Люди разной возрастной категории, от молодых до лиц в преклонном возрасте; разной материальной обеспеченности, от бедных до богатых; разного статуса, совершенно разные друг от друга люди имеют между собой кое-что общее, это “любовь” и “привязанность” к игре в покер.
Из-за длительной истории развития, покер имеет огромное количество разновидностей. Правила игры в покер просты и незамысловаты. Если объединить все разновидности и дать общее определение, то получается, что цель покера - это собрать комбинацию карт (по номиналу или масти), которая будет старше (или младше), чем у противников. Вы можете выбрать наиболее подходящую для вас.
Покер - игра с неполными данными и игрок должен действовать, исходя только из теории вероятностей и психологии. Покер непредсказуем в плане поступающих карт, но благодаря наличию ставок открывает огромные возможности. Основа покера – это блеф, который является одной из самых важных составляющих покера. Примерная его суть заключается в том, что при обладании неважной парой карт вы делаете такие ставки, как будто у вас два туза, причем одномастные.
Одним из самых популярных и востребованных видов можно считать Zoom покер . На данный момент многие игроки перешли именно на этот вид покера. Данная игра позволяет вам, в отличие от остальных видов покера, одновременно играть за двумястами столами, что не может не радовать. К тому же у игрока есть возможность иметь около двухсот оппонентов игре.
Все эти моменты выгодны для вас тем, что общее число рук, отыгранных вами, увеличивается до четырехсот процентов. Таким образом, можно сделать вывод, что Зум покер в положительную сторону отличается от остальных покерных дисциплин своей игровой динамикой.
На покерной платформе Покер Старс вы имеете возможность с легкостью найти Zoom покер. Изначально игра ничем не отличается от классического покера, но как только вы скинете карты, вам будет выдана новая рука за другим столом. Это является не маловажным плюсом данной игры, так как у вас нет необходимости ждать, пока закончится раздача, в нашей версии покера вы получаете новые карты сразу.
Для этого всего лишь нужно кликнуть на кнопку “быстрый фолд”, после чего ваша рука заменится. Это действие вы можете повторять до тех пор, пока вы не получите руку, которая окажется хорошей конкретно для вас.
В Зум покере масса новых возможностей. Он является наиболее оптимальным видом покера для игроков. Но наверняка у каждого бывалого игрока и даже новичка возникает вопрос, как именно все эти возможности могут повлиять на стратегию игры. Мы с удовольствием ответим на этот вопрос. Дело в том, что данные особенности Zoom покера вносят большое количество изменений.
Одним из самых важных изменений является история раздач, которая в данной игре становится короткой. Например, в классическом покере ваши противники знают, какой раз вы совершаете рейз (действие покериста, которое повышает ставку), а в нашем варианте покера этой информацией ваши оппоненты владеть не могут.
Немаловажным фактором игры является то, что в Zoom покере очень сложно составлять любые заметки, так как после разыгрывания одной руки, вы играете против новых оппонентов. Именно поэтому вам нет ни малейшего смысла стараться скрыть от соперников свое поведение и свои карты.
Изменение, которое радует всех покеристов. это отсутствие необходимости ждать. Вам не нужно будет, как в классическом покере, отыгрывать несколько столов, чтобы иметь большее количество активных розыгрышей. В данной игре необходимо просто сбрасывать карты.
Несмотря на все эти замечательные плюсы в игре, вам не стоит забывать о том, что нужно делать ставки, которые игрок обязан сделать, до того, как он получит карты. то есть слепые ставки или, как их еще называют, блайнды. Если у вас есть желание выиграть, то вам нужно вести игру активно. И еще не нужно сбрасывать хорошие карты только потому, что существует “быстрый фолд”.
По статистике проблема с пониманием последствий есть практически у каждого любителя покера. Например, игроки в покер до сих пор считают, что с тузами они обязательно должны совершить тактический прием, заключающийся в пассивном розыгрыше сильной готовой руки для того, чтобы заставить оппонента совершить несколько ставок. Но это неверная теория.
Характерные особенности в раздаче в Zoom покере
Первой и самой главной особенностью является то, что в Зум покере есть возможность играть намного больше рук в час, чем в классическом виде покера, поэтому можно играть намного меньше столов, чем обычно. Как правило, лучше начать играть с одного стола, а уже потом, если у вас появится потребность и желание, вы всегда сможете добавить столы.
Информации нужно уделять особое внимание. Прежде чем решить, разыгрывать руку или нет, вам просто необходимо провести мониторинг количество игроков за вашим столом, количество фишек, доступных для совершения ставок оппоненту, который находится за игровым столом. В данной игре, из-за того, что в ней есть “быстрый фолд”, покеристы часто предпочитают стиль игры, при котором разыгрывается небольшое количество только самых сильных рук, такие игроки пытаются избежать необычных ситуаций и играть только с сильными готовыми руками.
Главное отличие Zoom покер от классического вида состоит в том, что игроку не нужно бороться с определенным оппонентом, ему просто необходимо бить все поле. В данной игре вам необходимо подумать о какой-то проверенной стратегии своим банком. Играть нужно с банком, который будет минимум в сорок пять разбольше бай-ина. Будет отлично, если ваш банк будет около семидесяти.
Здесь играть нужно тайтовее, чем в классическом покере, в этом есть и плюсы и минусы. Так вам намного легче будет воровать блайнды и победу одержать будет намного легче. Стол советуем покидать только тогда, когда ваш стек будет более 150 бб. Обычно игра в покер бывает затянутой, но в нашей версии покера вы будете чувствовать себя максимально уютно и комфортно благодаря быстрому пасу.
Покер – это игра, которая стала популярной благодаря интересной стратегии самой игры и благодаря своим выигрышам, а Zoom покер славится легкостью ведения игры, где выиграть становится еще проще, чем в классическом покере. Не только новички, но и гуру покера выбирают Зум покер. Если у вас есть желание, если вам не хватает в жизни азарта, если вы хотите легких выигрышей, вам просто необходимо в Zoom покер.