После принялся за оставшиеся вне Москвы княжества. В 1483 г. князь Тверского княжества Михаил Борисович укрепил свой союз с Литвой, женившись на родственнице Казимира 4-го. Получив известия о случившемся, Иван 3-й пошел войной на Тверские земли. Михаил потерпел поражение, и ему ничего не оставалось, кроме как подчиниться Ивану.
Сделав вид, что он смирился, Михаил тайком предпринимал попытки связаться с Литвой, желая отсоединиться от Москвы. Иван повторно отправился на Тверь, и в 1485 г. Тверское княжество окончательно сдалось. Жители и бояре с удовольствием перешли на сторону Москвы, а Михаил бежал в Литву.
Как и в Новгороде, Иван поселил в Тверских землях московских дворян и бояр, создав себе прочную опору, и в то же время ссылал тверских феодалов в различные области Московского государства. В этом же году Иваном был присоединен последний удел - Верейский.
В 1489 г. к территории Московских земель добавилась и вторая феодальная республика Вятки. С юридической точки зрения независимыми от Москвы остались Псков и Рязань. Но в Пскове находился наместник Ивана, с помощью него реализовывалась Псковская , и Иван чувствовал там себя полным хозяином.
В Рязани Иван фактически считался правителем, так как последние рязанские князья были его родными племянниками. Один из них умер, детей у него не было, и половина Рязани отошла к Москве. Другая половина сохранила свою самостоятельность до 1521 г.
Присоединение земель Великого Новгорода стало важнейшей задачей, стоящей перед Иваном III.
Новгородское боярство, находясь под постоянным давлением двух мощных держав - Москвы и Литвы, соперничающих между собой, понимало, что сохранить независимость Новгорода можно только заключив союз с одним из них. Боярство склонялось к союзу с Литвой, московскую же партию составляли в основном простые новгородцы, видевшие в московском князе пр.всего православного государя.
Поводом для похода в 1471 году послужили слухи о том, что часть новгородского боярства во главе с вдовой посадника Марфой Борецкой (Марфой Посадницей) заключили договор о вассальной зависимости с Литвой. Крометого, Новгород стремился к созданию независимой от Москвы церкви.
Война с Новгородом была провозглашена как поход за веру православную, против отступников. Московское войско возглавил князь Даниил Холмский. Польско-литовский король Казимир IV не решился на открытую войну с Москвой.
Увоз вечевого колокола - Миниатюра Лицевого летописного свода. ХVI век
В битве на р. Шелони 14 июля 1471 новгородское ополчение потерпело поражение, а посадник Дмитрий Борецкий был казнён.
Новгородцы отказались от союза с польско-литовским королём Казимиром IV и заплатили москвичам за военные издержки 15,5 тыс.руб. (цена крестьянских дворов в то время составляла 2-3 руб.). Новгород с этого времени признавал себя отчиной Ивана III, которому было придано право суда над новгородцами Однако, смуты в Новгороде продолжались.
В 1475 Иван III совершил большую поездку с дружиной по Новгородской земле. 23 ноября 1475 Иван III въехал в Новгород в сопровождении большой свиты, и выступил в качестве справедливого судьи, защищающего обиженных. В результате многие бояре были арестованы, а часть их отправлена в Москву.
В 1477 новгородские послы признали Ивана III своим государем, что означало безоговорочное подчинение Новгорода власти Москвы. После этого Великий князь потребовал прямого управления Новгородом и ликвидации его самостоятельности.
В Новгороде произошёл раскол: посадские люди высказались за присоединение к Москве, бояре отстаивали неприкосновенность своих вотчин и прав. На вече были убиты некоторые из сторонников Москвы, а новгородские послы отказались называть Ивана III "государем".
В результате был предпринят новый поход на Новгород. 15 января 1478 новгородские власти сдались, и новгородцы присягнули Ивану III.
Клавдий Лебедев - Марфа Посадница. Уничтожение Новогородского Веча.
Вече было отменено, символ новгородской независимости - вечевой колокол, а так же Марфа Борецкая - были отправлены в Москву. Иван III конфисковал вотчины епископа и 6 крупных монастырей.
В 1484-1499 была проведена конфискация боярских земель. Сторонники независимости были казнены, несколько тысяч новгородских семей были переведены в др.области страны. Вместо посадников и тысяцких городом стали управлять московские наместники. С присоединением Новгорода территория Московии возросла в 2 раза.
История в лицах
В новгородском монастыре на подгородном урочище Клопске в 40-х годах XV столетия подвизался блаженный Михаил, известный в наших святцах под именем Клопского. В 1440 г. посетил его местный архиепископ Евфимий. Блаженный сказал владыке: "А сегодня радость большая в Москве". - "Какая, отче, радость?" - "У великого князя московского родился сын, которому дали имя Иван; разрушит он обычаи Новгородской земли и принесет гибель нашему Городу".
Незадолго до падения Новгорода с далекого острова Белого моря пришел в Новгород основатель Соловецкого монастыря преп. Зосима ходатайствовать пред властями о нуждах своей обители. Пошел он и к боярыне Марфе Борецкой, вдове посадника, пользовавшейся большим влиянием в новгородском обществе; но она не приняла старца и велела холопам прогнать его. Уходя со двора надменной боярыни, Зосима покачал головой и сказал спутникам: "Придут дни, когда живущие в этом дворе не будут ступать по нему ногами своими, когда затворятся его ворота и не отворятся более и запустеет этот двор", что и случилось, прибавляет жизнеописатель преп. Зосимы.
Марфа после одумалась, узнав, как радушно новгородские бояре принимают обиженного ею пустынника. Она усердно просила Зосиму прийти к ней и благословить ее. Зосима согласился. Марфа устроила для него обед со знатными гостями, первыми новгородскими сановниками, вождями литовской партии, душой которой была Марфа. Среди обеда Зосима взглянул на гостей и вдруг с изумлением молча опустил глаза в землю. Взглянув в другой раз, он опять сделал то же; взглянул в третий раз - и опять, наклонившись, покачал головой и прослезился. С той минуты он не дотронулся до пищи, несмотря на просьбы хозяйки.
По выходе из дому ученик Зосимы спросил его, что значило его поведение за столом. Зосима отвечал: "Взглянул я на бояр и вижу - некоторые из них без голов сидят". Это были те новгородские бояре, которым Иван III в 1471 г. после Шелонской битвы велел отрубить головы как главным своим противникам.
Задумав передаться литовскому королю, новгородцы выпросили себе у него в наместники подручника его, князя Михаила Олельковича. Готовилась борьба с Москвой. Посадник Немир, принадлежавший к литовской партии, приехал в Клопский монастырь к упомянутому блаженному Михаилу. Михаил спросил посадника, откуда он. "Был, отче, у своей пратещи (тещиной матери)". - "Что у тебя, сынок, за дума, о чем это ты все ездишь думать с женщинами?" "Слышно, - сообщил посадник, - летом собирается идти на нас князь московский, а у нас есть свой князь Михаил". "То, сынок, не князь, а грязь, - возразил блаженный, - шлите-ка скорее послов в Москву, добивайте челом московскому князю за свою вину, а не то придет он на Новгород со всеми силами своими, выйдете вы против него, и не будет вам божьего пособия, и перебьет он многих из вас, а еще больше того в Москву сведет, а князь Михаил от вас в Литву уедет и ни в чем вам не поможет". Все так и случилось, как предсказал блаженный.
Мир в это время
В Испании с новой силой возрождается инквизиция. Торквемада становится Великим Инквизитором.
Начинается систематическое преследование «подозрительных христиан». Душою новой инквизиции становится духовник королевы Изабеллы Кастильской, доминиканский монах Торквемада.
Томас Торквемада, основатель испанской инквизиции
В 1478 году «католические короли» Филипп и Изабелла получают специальную буллу от от Папы Римского Сикста IV, разрешавшая установление новой инквизиции. в 1480 г. в Севилье учреждается первый трибунал К концу слудующего года он уже приговорил к казни 298 еретиков.
Результатом этого была всеобщая паника и целый ряд жалоб на действия трибунала, обращенных к папе, главным образом, со стороны епископов. В ответ на эти жалобы Сикст IV в 1483 г. предписал инквизиторам придерживаться той же строгости по отношению к еретикам, а рассмотрение апелляций на действия инквизиции поручил севильскому apxиeпископу Иньиго Манрикесу. Несколько месяцев спустя, он назначил великим ген. инквизитором Кастилии и Арагонии Торквемаду, который и завершил дело преобразования испанской инквизиции
В результате деятельности испанской инквизиции при Торквемаде, в период от 1481 г. до 1498 г., около 8 800 человек было сожжено на костре; 90 000 человек подверглось конфискации имущества и церковным наказаниям; 6 500 людяму далось спастись от казни бегством или или умереть не дожидаясь приговора своей смертью.
Во Флоренции Сандро Ботичелли создает картину «Весна»
По всей Европе разоряются и закрываются банки, принадлежащие герцогу Лоренцо Медичи Великолепному.
1477 – о банкротстве объявляет филиал в Лондоне, 1478 – в Брюгге и Милане, а в 1479 – в Авиньоне.
Основной задачей, стоящей перед московским правительством в 70-х годах XV века, была окончательная ликвидация независимости Новгородской республики. Новгородские бояре во главе со вдовой посадника Марфой Борецкой проводили враждебный Москве политический курс. В ноябре 1471 года они пригласили в Новгород на княжение литовского князя Михаила Олельковича, внука Ольгерда. Весной следующего года новгородское боярское правительство заключило договор о помощи с литовским великим князем Казимиром IV.
В такой политической обстановке в Москве был разработан план военного похода на Новгород. Не-‘сколько княжеств выставили свои дружины для участия в походе. Помощь, на которую рассчитывали новгородские бояре, оказана им не была. Литовский князь Казимир IV опасался восстаний на захваченных им русских территориях. Русское население в Литве поддерживало политику московского князя и надеялось на его помощь в борьбе с литовскими захватчиками. Литовский наместник тоже уехал из города. Войско, которое наспех собрали новгородские бояре, обладало слабой боеспособностью и не желало сражаться с московским войском за боярские интересы. В сражении на реке Шелони новгородское войско потерпело поражение.
В местечке Коростыни был заключен договор, по которому Новгородская республика теряла всякое право вести самостоятельную внешнюю политику. Новгородские бояре обязались быть «неотступными» от Московского княжества и прекратить сепаратные отношения с Литвой. Однако Новгород еще не был включен в состав единого централизованного государства, потому что политическая власть боярства была еще достаточно сильна. Чтобы подорвать политическое значение своих потенциальных противников, Иван III использовал в желательном для себя направлении вражду новгородского посада к местному боярству.
В 1475 году Иван III совершил поездку в Новгород. Во время своего там пребывания он разбирал жалобы от крестьян и ремесленников на бояр. После разбора он осудил виднейших представителей новгородского боярства, которые были связаны с Литвой. Их он отправил в ссылку в Москву и другие города. Эти репрессии, которые московский князь обрушил на новгородское боярство, снискали ему на время поддержку «черных людей». Кроме того, была обескровлена боярская оппозиция.
Новый поход московского войска на Новгород был организован в 1477 году. Новгородское правительство было вынуждено просить Ивана III о мире. Московский князь согласился на мир при условии введения в Новгородской земле порядков, уже существовавших во всех остальных областях русского централизованного государства. Через год это условие было официально ратифицировано новгородским правительством. Вечевой колокол - символ независимого Новгорода - был снят и отправлен в Москву. Основная часть новгородских земель перешла во владение Москвы.
Земли Карелии вошли в состав Русского государства одновременно с Новгородом. Значительная часть карельских земель находилась под властью новгородских бояр. Широко здесь было развито земледелие, рыбные промыслы и охота. Из ремесел особенно выделялись кузнечное дело, судостроение и ткачество. На Беломорском побережье производилась выварка соли. В Карелии существовали города, из которых наиболее крупными были Корела и Орехов.
Издавна жизнь карельского народа была тесно переплетена с судьбой русского народа. Оба народа жили на одной территории, происходило постоянное взаимодействие в области культурного обмена. Например, общими мотивами пронизаны русские былины и карело-финский эпос «Калевала».
Область в верховьях Вычегды и Камы, населенная народом коми, имела важное стратегическое значение. В 1472 году «Великая Пермь» была включена в состав Русского государства, открыв тем самым путь в Зауралье. Югорскую землю населяли вогулы (манси) и остяки (ханты). В 1483 году туда была отправлена экспедиция во главе с Федором Курбским. Экспедиция побывала на Тоболе, Иртыше, Оби и привела к зависимости от Москвы ряда югорских князьков. В 1489 году московские войска взяли главный город Вятской земли - Хлынов. Москва приобрела новые территории и, соответственно, доходы. Одновременно шла колонизация «черных людей» за Урал.
Тверское княжество потеряло свою самостоятельность вслед за потерей независимости Новгородом. Бояре и служилые люди, чувствуя бесполезность дальнейшего сопротивления московскому князю, стали переходить к нему на службу. Тверское купечество, заинтересованное в расширении торговых связей, тоже не поддерживало своего князя. Тверской князь Михаил Борисович, лишенный социальной опоры в своем княжестве, для продолжения своей борьбы с Москвой пошел на союз с великим князем литовским Казимиром IV. Этот союз создавал угрозу для Москвы. Он послужил поводом для двух походов московских войск на Тверь. Последний из них, состоявшийся в 1485 году, закончился ликвидацией независимости Тверского княжества. Тверской князь Михаил бежал в Литву.
Подчинение удельных княжеств. При Иване III деятельно продолжалось подчинение и присоединение удельных земель. Те из мелких ярославских и ростовских князей, которые до Ивана III сохранили еще свою независимость, при Иване все передали свои земли Москве и били челом великому князю, чтобы он принял их к себе в службу. Становясь московскими слугами и обращаясь в бояр московского князя, эти князья сохраняли за собой свои родовые земли, но уже не в качестве уделов, а как простые вотчины. Они были их частными собственностями, а "государем" их земель почитался уже московский великий князь. Таким образом все мелкие уделы были собраны Москвой; оставались только Тверь и Рязань. Эти "великие княжения", когда-то боровшиеся с Москвой, теперь были слабы и сохраняли только тень своей независимости. Последние рязанские князья, два брата - Иван и Федор, были родными племянниками Ивана III (сыновьями его сестры Анны). Как мать их, так и сами они не выходили из воли Ивана, и великий князь, можно сказать, сам правил за них Рязанью. Один из братьев (князь Федор) скончался бездетным и завещал свой удел дяде великому князю, отдав, таким образом, добровольно половину Рязани Москве. Другой брат (Иван) умер также молодым, оставив малютку сына по имени Иван, за которого правила его бабушка и брат ее Иван III. Рязань оказалась в полной власти Москвы. Повиновался Ивану III и тверской князь Михаил Борисович. Тверская знать ходила даже с москвичами покорять Новгород. Но позднее, в 1484-1485 гг., отношения испортились. Тверской князь завел дружбу с Литвой, думая от литовского великого князя получить помощь против Москвы. Иван III, узнав об этом, начал войну с Тверью и, конечно, победил. Михаил Борисович убежал в Литву, а Тверь была присоединена к Москве (1485). Так совершилось окончательное объединение северной Руси.
Платонов С.Ф. Полный курс лекций по русской истории. СПб., 2000 http://magister.msk.ru/library/history/platonov/plats003.htm#gl15
Михаил опять завел сношения с Литвою; но гонец его был перехвачен, грамота доставлена в Москву, откуда скоро пришли в Тверь грозные, укорительные речи. Испуганный Михаил отправил владыку бить челом Иоанну, но тот не принял челобитья; приехал князь Михаил Холмской с челобитьем - этого Иоанн не пустил и на глаза и стал собирать войско. В августе выступил он на Тверь с сыном Иоанном, с братьями Андреем и Борисом, с князем Федором Бельским, с итальянским мастером Аристотелем, с пушками, тюфяками и пищалями. 8 сентября московское войско обступило Тверь, 10-го зажжены посады, 11-го приехали из Твери к великому князю в стан князья и бояре тверские, крамольники, как выражается летописец, и били челом в службу; Михаил Борисович ночью убежал в Литву, видя свое изнеможение, а Тверь присягнула Иоанну, который посадил в ней сына своего. В некоторых летописях прямо сказано, что Иоанн взял Тверь изменою боярскою; в других же находим известие, что главным крамольником был князь Михаил Холмской, которого после Иоанн сослал в заточение в Вологду за то, что, поцеловавши крест своему князю Михаилу, Холмской отступил от него. "Нехорошо верить тому, кто богу лжет", - сказал Иоанн при этом случае. Из семейства великокняжеского взята была в Твери мать Михайлова, у которой Иоанн допытывался, где казна сына ее; старая княгиня отвечала, что Михаил увез все с собою в Литву, но после служившие у нее женщины донесли, что она хочет отослать казну к сыну, и действительно нашли у нее много дорогих вещей, золота и серебра, за что великий князь заточил ее в Переяславль. О дальнейшей судьбе князя Михаила мы знаем, что он сначала оставался в Литве не более года и куда-то уезжал: в сентябре 1486 года посол Казимиров говорил Иоанну: "Тебе хорошо известно, что союзник наш, великий князь Михаил Борисович тверской, приехал к нам и мы его приняли. Бил он челом, чтоб мы ему помогли; мы хотели, чтоб он возвратил себе отчину без кровопролития, для чего и отправляли к тебе посла, как сам знаешь; но, посмотревши в договор, заключенный нами с отцом твоим, мы ему на вас помощи не дали, в хлебе же и соли не отказали: жил он у нас до тех пор, пока сам хотел, и, как в нашу землю добровольно приехал, так добровольно же мы его и отпустили".
В 1485 г. без боя присягнула Ивану III осажденная им Тверь. […] Такова перемена, происшедшая в положении Московского княжества. Территориальное расширение само по себе - успех чисто внешний, географический; но оно оказало могущественное действие на политическое положение Московского княжества и его князя. Важно было не количество новых пространств. В Москве почувствовали, что завершается большое давнее дело, глубоко касающееся внутреннего строя земской жизни. […] Если вы представите себе новые границы Московского княжества, созданные перечисленными территориальными приобретениями, вы увидите, что это княжество вобрало в себя целую народность. Мы знаем, как в удельные века путем колонизации в Центральной и Северной Руси сложилось новое племя в составе русского населения, образовалась новая народность - великорусская. Но до половины XV в. эта народность оставалась лишь фактом этнографическим, без политического значения: она была разбита на несколько самостоятельных и разнообразно устроенных политических частей; единство национальное не выражалось в единстве государственном. Теперь вся эта народность соединяется под одной государственной властью, вся покрывается одной политической формой. Это сообщает новый характер Московскому княжеству. До сих пор оно было одним из нескольких великих княжеств Северной Руси; теперь оно остается здесь единственным и потому становится национальным: его границы совпадают с пределами великорусской народности. Прежние народные сочувствия, тянувшие Великую Русь к Москве, теперь превратились в политические связи. Вот тот основной факт, от которого пошли остальные явления, наполняющие нашу историю XV и XVI вв. Можно так выразить этот факт: завершение территориального собирания северо-восточной Руси Москвой превратило Московское княжество в национальное великорусское государство и таким образом сообщило великому князю московскому значение национального великорусского государя. Если вы припомните главные явления нашей истории XV и XVI вв., вы увидите, что внешнее и внутреннее положение Московского государства в это время слагается из последствий этого основного факта.
Ключевский В.О. Русская история. Полный курс лекций. М., 2004. http://magister.msk.ru/library/history/kluchev/kllec25.htm
Со всех сторон окруженная Московскими владениями, Тверь еще возвышала независимую главу свою, как малый остров среди моря, ежечасно угрожаемый потоплением. Князь Михаил Борисович, шурин Иоаннов, знал опасность и не верил ни свойству, ни грамотам договорным, коими сей Государь утвердил его независимость: надлежало по первому слову смиренно оставить трон или защитить себя иноземным союзом. Одна Литва могла служить ему опорою, хотя и весьма слабою, как то свидетельствовал жребий Новагорода; но личная ненависть Казимирова к Великому Князю, пример бывших Тверских Владетелей, искони друзей Литвы, и легковерие надежды, вселяемое страхом в малодушных, обратили Михаила к Королю: будучи вдовцом, он вздумал жениться на его внуке и вступил с ним в тесную связь. Дотоле Иоанн, в нужных случаях располагая Тверским войском, оставлял шурина в покое: узнав же о сем тайном союзе и, как вероятно, обрадованный справедливым поводом к разрыву, немедленно объявил Михаилу войну (в 1485 году). Сей Князь, затрепетав, спешил умилостивить Иоанна жертвами: отказался от имени равного ему брата, признал себя младшим, уступил Москве некоторые земли, обязался всюду ходить с ним на войну. Тверской Епископ был посредником, и Великий Князь, желая обыкновенно казаться умеренным, долготерпеливым, отсрочил гибель сей Державы. В мирной договорной грамоте, тогда написанной, сказано, что Михаил разрывает союз с Королем и без ведома Иоаннова не должен иметь с ним никаких сношений, ни с сыновьями Шемяки, Князя Можайского, Боровского, ни с другими Российскими беглецами; что он клянется за себя и за детей своих вовеки не поддаваться Литве; что Великий Князь обещает не вступаться в Тверь, и проч. Но сей договор был последним действием Тверской независимости: Иоанн в уме своем решил ее судьбу, как прежде Новогородскую; начал теснить землю и подданных Михаиловых: если они чем-нибудь досаждали Москвитянам, то он грозил и требовал их казни; а если Москвитяне отнимали у них собственность и делали им самые несносные обиды, то не было ни суда, ни управы. Михаил писал и жаловался: его не слушали. Тверитяне, видя, что уже не имеют защитника в своем Государе, искали его в Московском: Князья Микулинский и Дорогобужский вступили в службу Великого Князя, который дал первому в поместье Дмитров, а второму Ярославль. Вслед за ними приехали многие Бояре Тверские. Что оставалось Михаилу? Готовить себе убежище в Литве. Он послал туда верного человека: его задержали и представили Иоанну письмо Михаилово к Королю, достаточное свидетельство измены и вероломства: ибо Князь Тверской обещался не сноситься с Литвою, а в сем письме еще возбуждал Казимира против Иоанна. Несчастный Михаил отправил в Москву Епископа и Князя Холмского с извинениями: их не приняли. Иоанн велел Наместнику Новогородскому, Боярину Якову Захарьевичу, идти со всеми силами ко Твери, а сам, провождаемый сыном и братьями, выступил из Москвы 21 Августа со многочисленным войском и с огнестрельным снарядом (вверенным искусному Аристотелю); Сентября 8 осадил Михаилову столицу и зажег предместие. Чрез два дня явились к нему все тайные его доброжелатели Тверские, Князья и Бояре, оставив Государя своего в несчастии. Михаил видел необходимость или спасаться бегством, или отдаться в руки Иоанну; решился на первое и ночью ушел в Литву. Тогда Епископ, Князь Михаил Холмский с другими Князьями, Боярами и земскими людьми, сохранив до конца верность к их законному Властителю, отворили город Иоанну, вышли и поклонились ему как общему Монарху России. Великий Князь послал Бояр своих и Дьяков взять присягу с жителей; запретил воинам грабить; 15 Сентября въехал в Тверь, слушал Литургию в храме Преображения и торжественно объявил, что дарует сие Княжество сыну, Иоанну Иоанновичу; оставил его там и возвратился в Москву. Чрез некоторое время он послал Бояр своих в Тверь, в Старицу, Зубцов, Опоки, Клин, Холм, Новогородок описать все тамошние земли и разделить их на сохи для платежа казенных податей. Столь легко исчезло бытие Тверской знаменитой Державы, которая от времен Святого Михаила Ярославича именовалась Великим Княжением и долго спорила с Москвою о первенстве.
После окончания Ливонской войны , то есть, говоря словами русского генерала «вместе с заботами о восстановлении обаяния Русского имени на крайнем западе своих владений» , московский великий князь Иван III продолжил собирание русских земель в единое централизованное государство.
Сравним карты, представленные согласно рисункам 1 и 2. Любой читатель при желании их легко отыщет в Интернете. На картах достаточно наглядно видно, как последовательно столетиями, шаг за шагом, создавалось общерусское государство с центром в Москве и наглядно показаны территории, присоединенные к великому княжеству Московскому при Иване III (рисунок 2). Работа по объединению русских земель, проделанная при Иване III, впечатляет.
После освобождения от ига Орды для достижения великой цели объединения Руси, впрочем, как и до победы над ней, великий князь Иван III использовал самые разнообразные способы присоединения к Москве различных государственных образований того времени на русской земле.
Например, Вологодская земля была присоединена следующим образом. Андрей Васильевич Меньшой (1452 – 1481 года), удельный князь вологодский и самый младший из семи сыновей Василия II Темного, умер в возрасте двадцати девяти лет. Он никогда не конфликтовал со своим старшим братом Иваном III, которого победа на переправах через реку Угру сделала Великим. Во время раздоров в великокняжеской семье в 1480 году князь Андрей Меньшой встал на сторону великого князя, был бездетен и перед смертью завещал свой удел старшему брату .
Рисунок 1 – Рост территории великого княжества Московского
в 1300 – 1462 годах
Были и другие удельные князья, по самым разным причинам завещавшие передать после смерти свои земли московскому великому князю.
После присоединения Новгородской земли на повестку дня остро встал вопрос присоединение земель Тверского княжества. Решение этого вопроса стало необходимым условием для дальнейшего продолжения развития государственности Руси.
Рисунок 2 – Рост территории великого княжества Московского
в 1462 –1533 годах (при Иване III и его сыне Василии III)
Даже беглый анализ карт (рисунки 1 и 2) дает ясное представление о том, что сразу после стояния на Угре для Московского княжества стал крайне актуальным вопрос именно о присоединении и интеграции Тверской земли, оказавшейся практически окруженной землями московскими. Раньше Орда могла вмешаться в решение тверского вопроса, но теперь какая-либо угроза ордынского вмешательства в русские дела была нереальной. Но реальной оставалась угроза вмешательства Литвы.
Поэтому после 1480 года Иван III активно стал искать возможность присоединения Тверского княжества к Москве. Великий князь Тверской Михаил Борисович (1453 – 1505 годы) понимал, что дни существования его княжества сочтены. С великокняжеской властью расставаться ему явно не хотелось. В 1483 году, когда Михаил Борисович овдовел, то он решил заключить династический брак с внучкой Казимира IV, правителя объединенных союзным договором Польши и Литвы. А с Литвой у Московского княжества по-прежнему отношения оставались крайне напряженными и улучшения русско-литовских отношений не предвиделось. Например, летопись сообщает, что в 1482 году Иван III активно подталкивал своего союзника крымского хана Менгли-Гирея к набегу на литовские земли. Согласно рисунку 3 представлено сообщение летописи об очередном нападении крымской орды на Подолье.
Рисунок 3 – ПСРЛ. Т. 12. VIII. Летописный сборник, именуемый Патриаршею или Никоновскою летописью. СПб.: Типография И.Н. Скороходова, 1901.
Фрагмент страницы 215
Невеста тверского князя – внучка короля польского и великого князя литовского была, безусловно, католичкой. По суровым законам того времени брак заключался только в церкви в ходе таинства венчания. Значит, оба супруга должны были принадлежать только к одной конфессии христианской церкви. Не трудно было догадаться, кому из будущих супругов Казимир IV предложит сменить веру. А Михаил Борисович Тверской, скорее всего, не откажет могущественному тестю. Дальнейшие последствия этого женитьбы просчитать было достаточно просто – римско-католическая церковь в самом сердце Руси получила бы плацдарм для миссионерской деятельности, а затем и вооруженной борьбы против православных христиан. Поэтому, когда в 1483 году Иван III Васильевич узнал о сватовстве тверского князя, то он, естественно, «разгн ѣ вася» и сразу решил пресечь на корню возможный литовско-тверской династический союз. Согласно рисунку 4 представлено сообщение летописи .
Рисунок 4 – Псковские летописи. Выпуск второй. Под редакцией
А.Н. Насонова – М.: Издательство Академии Наук СССР, 1955.
Фрагмент страницы 66
Михаил Борисович Тверской испугался гнева московского князя и тут же признал себя младшим братом Ивана III Васильевича, то есть Михаил из великих князей перешел в разряд удельных. Все договоры Твери с Литвой разрывались.
Но смирился Михаил Борисович лукаво и переговоры с Литвой продолжил. Великий князь Московский об этих переговорах получил вполне конкретные доказательства – был схвачен гонец от князя Михаила к литовскому великому князю Казимиру IV. В сентябре 1485 года войска Ивана III окружили Тверь. Город и его окрестности московский князь грабить запретил. Среди тверичей было достаточно сторонников Москвы, и город готовился к капитуляции. Перед сдачей города князь Михаил Борисович с казной сбежал в Литву, где в изгнании и окончился его жизненный путь . Тверь сдалась и стала личным уделом наследника московского престола – молодого князя Ивана Ивановича. Рассказ Тверской летописи об этих событиях представлен в соответствии с рисунком 5.
Так закончилась почти двухсотлетняя междоусобица между Москвой и Тверью, разрушавшая русское народное сознание и истощавшая народные силы.
Рисунок 5 – Летописный сборник, именуемый Тверской летописью. СПб.: Типография Леонида Демиса, 1863. Фрагмент страницы 500
В Литве тверской князь Михаил Борисович полностью натурализовался – женился на внучке Казимира IV (уже тогда в европах проявляли определенную заботу о русских предателях – а вдруг на что-нибудь сгодятся), сбрил бороду и одевался по польской моде . Хорошо устроиться на чужбине князю помогла также, видимо, украденная казна Тверского княжества. Удивительно, но и современные российские инакомыслящие, в том числе и так называемые правозащитники, почему-то по-прежнему неравнодушны к казенным деньгам. Что-то тут не так с инакомыслием.
Князь Михаил (рисунок 6) хотел вернуть себе тверской престол и просил у тестя для этой цели войска. Но тот благоразумно отказал беглому князю.
Рисунок 6 – Князь Тверской, в колпаке и длинной одежде, спереди у пояса сабля, покрытая пурпурою. Неизвестный художник XV века (портрет, видимо, пожизненный)
Библиографический список
- Гумелёв В.Ю., Постников А.А. Рождение русского царства. Как были наказаны Ливонцы // История и археология. – Март 2014. – № 3 [Электронный ресурс]. URL: http://history.snauka.ru/2014/03/887 (дата обращения: 02.03.2014).
- Нечволодов А. Сказание о Русской Земле. В 5-ти томах. Часть третья – М.: ООО «Престиж бук», 2006. [Электронный ресурс] – электронный носитель информации диск CD-ROM. Директ Медиа Паблишинг, 2007.
- Энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона. Андрей Васильевич Меньшой. [Электронный ресурс]. URL:
- Борзаковский, В.С. История Тверского княжества [Текст] / В.С. Борзаковский. – СПб.: Издание книгопродавца И.Г. Мартынова, 1876. – 156 с.
- ПСРЛ. Т. 12. VIII. Летописный сборник, именуемый Патриаршею или Никоновскою летописью [Текст] – СПб.: Типография И.Н. Скороходова, 1901. – 267 с.
- Псковские летописи. Выпуск второй. Под редакцией А.Н. Насонова [Текст] – М.: Издательство Академии Наук СССР, 1955. – 365 с.
- ПСРЛ. Т. 15. Летописный сборник, именуемый Тверской летописью [Текст] – СПб.: Типография Леонида Демиса, 1863. – 540 с.
- Жизневский, А.К. Портрет Тверского великого князя Михаила Борисовича [Текст] / А.К. Жизневский – Тверь: Типография губернского правления, 1889. – 10 с.